{"id":18380,"date":"2021-12-02T11:50:30","date_gmt":"2021-12-02T11:50:30","guid":{"rendered":"https:\/\/crosettofoundation.org\/?p=18380"},"modified":"2021-12-02T11:50:30","modified_gmt":"2021-12-02T11:50:30","slug":"pochi-giorni-dalla-votazione-del-6-dicembre-2021-della-commissione-europea-beca-che-promette-di-sconfiggere-il-cancro-senza-fornire-nessun-calcolo-che-gli-screening-pubblicizzati-dimostrino-essere-eff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crosettofoundation.org\/it\/pochi-giorni-dalla-votazione-del-6-dicembre-2021-della-commissione-europea-beca-che-promette-di-sconfiggere-il-cancro-senza-fornire-nessun-calcolo-che-gli-screening-pubblicizzati-dimostrino-essere-eff\/","title":{"rendered":"Pochi giorni dalla votazione del 6 dicembre 2021 della Commissione Europea BECA che promette di sconfiggere il cancro senza fornire nessun calcolo che gli screening pubblicizzati dimostrino essere efficaci nel ridurre la mortalita’ da cancro"},"content":{"rendered":"

Documento completo in pdf in italiano su: https:\/\/bit.ly\/3roJ4ro<\/a><\/p>\n

Su Facebook in italiano all’indirizzo:<\/p>\n

La commissione Europea BECA (BEating CAncer = Sconfigge il Cancro) con il voto del 6 dicembre 2021 (https:\/\/bit.ly\/3r5045F<\/a>) promette di sconfiggere il cancro e di eliminare l’ineguaglianza tra paesi che hanno il 90% della popolazione che pratica lo screening del cancro rispetto a quelli in cui si pratica solo il 6%. Non \u00e8 pi\u00f9 sensato testarlo su una piccola percentuale di popolazione negli stati in cui si pratica solo il 6% per capire se effettivamente riduce la mortalit\u00e0 prima di estenderlo a tutta la popolazione?<\/p>\n

Se lo screening usato oggigiorno non riduce la mortalit\u00e0, come lo \u00e8 di fatto oggi in molti paesi del mondo, compresa l\u2019ITALIA che spende 20 miliardi di EURO all\u2019anno per il cancro (https:\/\/bit.ly\/<\/em>3qVv9pS<\/em><\/a>) senza ottenere una riduzione della mortalit\u00e0 da cancro (https:\/\/bit.ly\/<\/em>3fUUDjW<\/em><\/a>) in una popolazione costante (https:\/\/bit.ly\/<\/em>3pv3qwe<\/em><\/a>), non pensate sia il caso di testare l\u2019efficacia degli screening usati oggigiorno su di una popolazione campione, insieme a quelli censurati\/soppressi da 20 anni (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) prima di estenderli a tutto il paese?<\/p>\n

Se la Commissione Europea BECA censura e sopprime la mia legittima domanda:<\/p>\n

\u201c\u00e8 meglio utilizzare apparecchiature in grado di scoprire tumori con 100 cellule cancerose e poi seguire l\u2019andamento per alcuni mesi\/anni per capire se cresce oppure no, da non richiedere un intervento, anzich\u00e9 usare le apparecchiature attuali (mammografia, TAC, RN, Ultrasuoni, ecc.) in grado di scoprire tumori solo quando hanno milioni e miliardi di cellule cancerose<\/em><\/strong>,\u201d<\/p>\n

non sarebbe compito dei giornali, televisioni e di ognuno di noi condividere questo messaggio tramite i social media per informare quante pi\u00f9 persone possibile al fine di tutelare gli interessi dei cittadini in modo che non vengano ingannati da notizie false e tendenziose?<\/p>\n

Rispettosamente chiedo di leggere il rapporto relativo alla sofferenza e dolore subito da una persona a me molto cara (https:\/\/bit.ly\/3Aks5bd<\/a>; blog: https:\/\/bit.ly\/3AwJj5z<\/a>), che come milioni di altre persone ha sofferto perche\u2019 un tumore e\u2019 stato scoperto allo stadio 3 oppure 4.<\/p>\n

Proprio perche\u2019 non esistono strumenti e procedure efficaci per diagnosticare tumori in tutti gli organi del corpo la persona a me cara ha subito due interventi chirurgici in cui hanno rimosso le ovaie, l\u2019utero, le Tube di Falloppio, l\u2019appendice, la milza, hanno raschiato il colon ed il pancreas ed eseguito la procedura HIPEC che fa circolare per 90 minuti un liquido chemioterapico a 41 gradi C per uccidere le cellule cancerose a 40 gradi C in metastasi nel peritoneo. Ha ricevuto l\u2019alimentazione via catetere per oltre 4 mesi, la medicazione della ferita ogni due giorni per oltre 5 mesi.<\/p>\n

Per rispetto a queste milioni di persone, tra le quali un giorno potremo esserci anche noi, chiedo di non ignorare e\/o cestinare questa mail ma di informare i lettori dei Vostri giornali, chi vi segue in televisione e radio e sui social media, attraverso domande e interviste al sottoscritto e ai luminari che si ritengono esperti in questo settore che hanno il dovere di assumersi la responsabilita\u2019 e pronunciarsi sui miei calcoli e ragionamenti logici per cui una mia apparecchiatura 3D-CBS (3-D Complete Body Screening) puo\u2019 salvare ogni anno oltre 260 vite da morte prematura da cancro riducendo il costo per ogni vita salvata a 1\/80esimo. La sottrazione digitale di immagini attraverso l\u2019altra mia invenzione TB-CAD (Total Body Computer-Aided Diagnosis) relative a diversi esami 3D-CBS registrati a distanza di tre, sei, dodici mesi permette di rivelare se il tumore e\u2019 stabile o in regressione per cui non si deve intervenire, oppure se cresce smisuratamente ed e\u2019 urgente intervenire tempestivamente.<\/p>\n

Il 23 marzo 2021 15 esperti nominati dalla Commissione Europea BECA (https:\/\/bit.ly\/30ewhMK<\/a>) hanno promesso di sostenere una vaga strategia di screening senza presentare nessun calcolo che dimostri di poter sconfiggere il cancro, anzi, propone di usare i metodi di screening attuali di cui abbiano i risultati su centinaia di milioni di persone per decine di anni che non riduce significativamente la mortalit\u00e0 prematura da cancro e quindi non lo pu\u00f2 sconfiggere.<\/p>\n

Trovate legittimo chiedere alla Commissione Europea BECA ed ai loro esperti di assumersi la responsabilit\u00e0 nel fornire calcoli che riportino numeri concreti di costi e vite salvate anno dopo anno per 3, 5, 10, 20, 30 anni da contrapporre alla tabella dei 2,6 milioni di vite salvate e 355 miliardi di Euro risparmiati in ITALIA e dei 20 milioni di vite salvate e dei 20 miliardi di Euro risparmiati in EUROPA in 30 anni con il 3D-CBS (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) che si dovranno verificare anno dopo anno con risultati sperimentali misurati su di una popolazione campione in un territorio specifico?<\/p>\n

Vent\u2019anni fa, quando avevo scritto il libro con i calcoli e le evidenze scientifiche che il mio approccio 3D-CBS sarebbe stato in grado di rilevare clusters (piccoli tumori) con 100 cellule cancerose anziche\u2019 aspettare che crescesse a diversi miliardi di cellule cancerose, la comunita\u2019 scientifica lo ha censurato e soppresso per copiarlo e realizzare alcune copie meno efficienti e molto piu\u2019 costose che tuttavia confermano di poter trovare tumori con 100 cellule cancerose. Ma queste copie del mio 3D-CBS non vengono usate per una diagnosi precoce efficace che salva la vita, ma principalmente per la ricerca e per sviluppare nuovi farmaci.<\/p>\n

A questo punto i giornalisti, politici, medici non possono piu\u2019 dire che i miei calcoli e ragionamenti logici erano sbagliati perche\u2019 esistono le misure da parte di terzi sulle copie del 3D-CBS che confermano i miei calcoli.<\/p>\n

Quello che mancava in passato e che manca ora e\u2019 la possibilita\u2019 da parte mia di presentare le mie invenzioni 3D-Flow, 3D-CBS e TB-CAD e il rifiuto da parte dei giornalisti di riportare fatti inconfutabili che dimostrano la censura e soppressione delle mie invenzioni e delle mie domande legittime, pertinenti, scientifiche che richiamano la logica, che ho posto alle conferenze scientifiche a coloro che si dichiarano esperti nel settore durante tutti questi anni. Questi scienziati influenti che si considerano esperti, invece di confutare i miei calcoli con i loro, hanno censurato e soppresso le mie innovazioni.<\/p>\n

A questo punto, per rispetto a tutte le persone che muoiono inutilmente che potrebbero essere salvate chiedo rispettosamente ai giornalisti di esprimere la ragione perche\u2019 non riportano tali fatti di censura e soppressione delle mie innovazioni e delle mie domande pertinenti e logiche agli esperti del settore affinche\u2019 si assumano le responsabilita\u2019 nel rispondere non solo a me stesso, ma in modo particolare a milioni di pazienti che pongono in essi la loro fiducia.<\/p>\n

Ad esempio, un giornalista ha il dubbio che non possa esistere un\u2019apparecchiatura che rivela l\u2019attivita\u2019 biologica anomala di un tumore con sole 100 cellule cancerose? Questo dubbio dovrebbe essere eliminato dalle misure effettuate da terzi su copie della mia invenzione 3D-CBS. Nel caso questo dubbio persistesse per qualcuno, sarebbe importante che esprimesse di quale natura dono questi dubbi.<\/p>\n

Un altro esempio, un giornalista ha dei dubbi che i componenti del mio 3D-CBS costino solo $2 milioni, cioe\u2019 una frazione nei confronti delle copie (EXPLORER, Siemens Biograph Vision Quadra, PENN-EXPLORER)?<\/p>\n

Un giornalista ha dei dubbi che l\u2019esame sul 3D-CBS costi solo $200? Ma allora dovrebbe esprimere disapprovazioni specifiche in merito ai calcoli riportati a https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>?<\/p>\n

Un giornalista pensa che le TAC, RM, Ultrasuoni, ecc. che rivelano masse solo quando hanno raggiunto milioni o miliardi di cellule (che sono piu\u2019 o meno dense senza sapere se sono tumori attivi o cisti inattive e richiedono una biopsia per eliminare questo dubbio) siano di maggior aiuto al medico nella diagnosi rispetto alla 3D-CBS che puo\u2019 invece rilevare l\u2019attivita\u2019 biologica anomala di piccoli tumori da 100 cellule, somministrando una radiazione pari a quella ricevuta durante 3-5 viaggi intercontinentali?<\/p>\n

Quali sono i vostri dubbi?<\/p>\n

Perche\u2019 non riportate decine di fatti inconfutabili, che si sono verificati turante questi ultimi vent\u2019anni, di cui vi posso fornire le prove della censura e della soppressione delle mie invenzioni e delle mie domande legittime, supportate dalla logica?<\/p>\n

Ringrazio per la Vostra attenzione e porgo cordiali saluti,<\/p>\n

Dario Crosetto<\/p>\n

 <\/p>\n

Riassunto:<\/strong> Dario Crosetto chiede rispettosamente ai giornalisti di informare gli italiani in merito alle dichiarazioni ingannevoli dei dirigenti che affermano di voler sconfiggere il cancro mentre fatti e dati inconfutabili dimostrano che ogni anno 20 miliardi di euro spesi per il cancro non riducono la mortalit\u00e0 nella popolazione costante italiana, essi deliberatamente ingannano i cittadini promettendo e facendo credere che, appropriandosi di altri miliardi di euro dei contribuenti sconfiggeranno il cancro, ma non posseggono neanche uno studio teorico, strategico, logico che lo dimostri, che possa poi essere verificato ogni anno da misure sperimentali ed esistono prove di valutazioni errate effettuate nel 2004 (confermate da misure sperimentali negli anni successivi) da parte degli esperti dell\u2019Istituto Superiore della Sanit\u00e0 che aveva affermato che non sarebbe stato utile l\u2019innovazione\/progetto\/apparecchiatura 3D-CBS (3-D Complete Body Screening) con un rivelatore pi\u00f9 lungo di un metro per trovare tumori con soli 100 cellule cancerose, richiedendo una bassissima dose di radiazione e bassissimo costo dell\u2019esame ed inoltre esistono prove che per oltre vent\u2019anni le innovazioni 3D-Flow e 3D-CBS e recentemente l\u2019innovazione TB-CAD per salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro sono state deliberatamente censurate\/soppresse danneggiando l\u2019intera umanit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sono disponibile a rispondere ad eventuali domande <\/strong>(che potete sottoporre al mio indirizzo personale crosettodario (at) gmail.com), per fornire le prove a supporto di quanto affermato nel lungo paragrafo precedente e poi se noi lavorassimo insieme attraverso il dialogo, usando la Vostra logica e quella dei Vostri esperti, INSIEME avremo la FORZA di Sconfiggere il Cancro.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Volontari, medici, infermieri, operatori sanitari che lavorano in prima linea con i malati di cancro (e che danno anima e corpo, molti lavorano gratuitamente ed alcuni danno anche la loro vita per alleviare le sofferenze e la morte dei malati di cancro) si trovano nell\u2019impossibilit\u00e0 di salvare la vita al paziente perch\u00e9 il cancro \u00e8 stato diagnosticato tardivamente ed i dirigenti anzich\u00e9 fornirgli strumenti di screening efficaci, promettono ingannevolmente di sconfiggere il cancro, mentre in realt\u00e0 continuano a promuovere l\u2019illogicit\u00e0 di spendere ogni anno 20 miliardi di euro, senza ottenere dei risultati di riduzione della mortalit\u00e0 da cancro in una popolazione italiana costante, e per contro ignorano, o peggio, alcuni censurano\/sopprimono l\u2019innovazione di uno strumento efficace per la diagnosi precoce del cancro che avrebbe gi\u00e0 potuto salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro<\/p>\n

 <\/p>\n

Una famiglia italiana di 4 persone, anche nel caso di un bambino che abbia solo tre mesi e nessuno dei 4 abbia mai avuto il cancro, paga oltre 1.300 euro all\u2019anno di tasse per il cancro (incassati dallo Stato dalla tassa sulla benzina, sugli elettrodomestici, sulle automobili, sul cibo, ecc.) e nei 18 anni trascorsi prima che i bambini diventino adulti avr\u00e0 pagato oltre 24.000 euro (\u20ac20 miliardi\/60 milioni popolazione x 4 persone in famiglia x 18 anni = \u20ac24.000). Questi soldi sono veramente buttati dalla finestra perch\u00e9 altri paesi che non spendono \u20ac20 miliardi\/anno per il cancro, la mortalit\u00e0 \u00e8 la medesima.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il 6 dicembre 2021, questo salasso di tasse senza risultati aumenter\u00e0 con il voto dei parlamentari italiani al Parlamento Europeo che ha Creato una Commissione che promette di sconfiggere il cancro \u201cBeating Cancer\u201d BECA <\/strong>(Sconfiggere il cancro) https:\/\/www.europarl.europa.eu\/committees\/it\/beca\/home\/highlights<\/a> ma che non ha individuato lo strumento per la diagnosi precoce collaudato su di una popolazione campione in una zona specifica che dimostri che riduce la mortalit\u00e0 rispetto al passato quanto tale strumento o procedura non veniva utilizzata o rispetto ad un\u2019altra zona dove non \u00e8 utilizzata.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se un giornalista facesse delle indagini<\/strong> e poi intervenisse qualche avvocato, i parlamentari che voteranno il 6 dicembre 2021 l\u2019inganno di promettere di sconfiggere il cancro pur sapendo che ci\u00f2 \u00e8 falso<\/strong> perch\u00e9 il programma nel rapporteur dell\u2019Onorevole Veronique Trillet-Lenoir (https:\/\/bit.ly\/3i3ONOj<\/a>) insieme ai 1537 emendamenti e il benestare di oltre 15 esperti (https:\/\/bit.ly\/30ewhMK<\/a>) non presenta nessun calcolo che dimostri di poter sconfiggere il cancro, anzi, propone di usare i metodi di screening attuali di cui abbiano i risultati su centinaia di milioni di persone per decine di anni che non riduce significativamente la mortalit\u00e0 prematura da cancro e quindi non lo pu\u00f2 sconfiggere, seguirebbero la stessa sorte del processo che si sta svolgendo in questi giorni a Elizabeth Holmes che rischia 20 anni di prigione proprio perch\u00e9 era consapevole che la sua promessa dei risultati di un test del sangue era falsa (https:\/\/bit.ly\/<\/strong>3FIFqMS<\/a>)?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Scienziati e giornalisti con integrit\u00e0 etica-professionale per molti anni non si sono assunti la responsabilit\u00e0 di indagare sulle incongruenze della Holmes. Ci sono voluti 12 anni prima che un giornalista indagasse e mettesse alla luce l\u2019inganno di Elizabeth Holmes per portarla alla giustizia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se sar\u00e0 pi\u00f9 difficile portare alla giustizia i parlamentari che votano queste incongruenze, illogicit\u00e0 che ingannano e danneggiano i cittadini, \u00e8 per lo meno importante che i giornalisti informino il cittadino su questi fatti, mettendoli in guardia, dandogli gli strumenti per interrogare il proprio rappresentante politico ed eventualmente cercarne un altro che non lo inganni ma faccia i suoi interessi.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Anche se la cosa migliore sarebbe quella di dialogare con i Parlamentari della Commissione BECA e con i loro esperti in diagnosi precoce del cancro ed insieme analizzare con logica, pubblicamente, la strategia migliore per ridurre la mortalit\u00e0 prematura da cancro ed i relativi costi<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se la strada del dialogo non funzionasse, un giornalista pu\u00f2 rilevare che l\u2019essenza delle colpe della Holmes che rischia 20 anni di carcere \u00e8 di aver mentito al pubblico che il test del sangue funzionava mentre invece lei era ben consapevole che non funzionava.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nel caso dei Parlamentari della Commissione Europea BECA le colpe sono le medesime perch\u00e9 loro sono consapevoli che lo screening che propongono non sconfigge il cancro e non riduce la mortalit\u00e0 perch\u00e9 ci sono i dati inconfutabili che riporto di seguito nei link e nelle immagini. Il Parlamentare che non fosse consapevole di questi dati, ora, dopo aver inviato questa mail non potr\u00e0 pi\u00f9 dirlo e quindi sar\u00e0 consapevole di mentire e di ingannare il pubblico come lo era per Elizabeth Holmes. Ecco i link e poi le figure: ogni anno il cancro costa all\u2019Italia 20 miliardi di euro (https:\/\/bit.ly\/3qVv9pS<\/a>), senza ottenere risultati di una riduzione della mortalit\u00e0 che risulta invece costante o lievemente in aumento (https:\/\/bit.ly\/3fUUDjW<\/a>) su di una popolazione costante da diversi anni (https:\/\/bit.ly\/3pv3qwe<\/a>)<\/p>\n

Figura 2. Pubblicato da AIOM. Ogni anno il cancro costa all\u2019Italia 20 miliardi di euro <\/em>(https:\/\/bit.ly\/<\/em>3qVv9pS<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Figura 3. Pubblicato da AIOM. Ogni anno la mortalit\u00e0 da cancro \u00e8 pressoch\u00e9 costante o in lieve aumento <\/em>(https:\/\/bit.ly\/<\/em>3fUUDjW<\/em><\/a>).<\/em><\/p>\n

Figura 4. Pubblicato da Tuttitalia. Ogni anno la popolazione in Italia \u00e8 pressoch\u00e9 costante dal 2006, in lieve diminuzione dal 2018 <\/em>(https:\/\/bit.ly\/<\/em>3pv3qwe<\/em><\/a>).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Inoltre, esistono diverse prove, che posso fornire, che per pi\u00f9 di vent\u2019anni le innovazioni 3D-Flow e 3D-CBS e recentemente l\u2019innovazione TB-CAD per salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro sono state non solo ignorate ma peggio ancora da alcuni dirigenti sono state deliberatamente censurate\/soppresse danneggiando l\u2019intera umanit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Di seguito riporto alcuni fatti e dati di illogicit\u00e0. Nei messaggi precedenti delle email all\u2019esperta amministrativa dell\u2019Unione Europea, Dott.ssa Valentina Barbuto e all\u2019Onorevole Guido Crosetto si possono trovare ulteriori dettagli.<\/p>\n

 <\/p>\n

Quando si affronter\u00e0 l\u2019illogicit\u00e0:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. di blaterare dei bla, bla, bla che la diagnosi precoce salva oltre il 50% delle vite e poi scegliere strumenti e procedure di screening che trovano tumori solo quando hanno milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm) di cellule cancerose invece di 100 cellule?<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. di non effettuare il test dell\u2019efficacia di uno strumento o procedura di screening del cancro su di una popolazione campione di 0,01% (60.000 persone) dei 60 milioni di italiani in un territorio specifico e verificare che riduce la mortalit\u00e0 ed i relativi costi rispetto agli anni precedenti nella medesima localit\u00e0 o rispetto ad una localit\u00e0 dove non viene effettuato tale test o procedura, prima di estenderli a livello Nazionale, impoverendo soltanto gli italiani?<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. dei parlamentari e dirigenti di finanziare apparecchiature e test di screening che trovano tumori solo quando hanno milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm) di cellule cancerose e censurare e sopprimere l\u2019invenzione 3D-CBS di 21 anni fa che nel 2019 \u00e8 stata confermata da misure effettuate da terzi su di una copia meno efficiente e pi\u00f9 costosa del 3D-CBS che pu\u00f2 trovare piccoli tumori da 100 cellule cancerose e che avrebbe gi\u00e0 potuto salvare milioni di vite e risparmiare centinaia di miliardi di euro alla sanit\u00e0?<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. di non chiedere ai 15 esperti in diagnosi precoce del cancro interpellati (https:\/\/bit.ly\/30ewhMK<\/a>) durante l\u2019audizione del 23 marzo 2021 della Commissione Europea (BECA) per sconfiggere il cancro di assumersi la responsabilit\u00e0 nel fornire calcoli che riportino numeri concreti di costi e vite salvate anno dopo anno per 3, 5, 10, 20, 30 anni da contrapporre alla tabella dei 2,6 milioni di vite salvate e 355 miliardi di euro risparmiati con il 3D-CBS (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) che si dovranno verificare anno dopo anno con risultati sperimentali misurati su di una popolazione campione in un territorio specifico?<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. dei parlamentari e dirigenti che hanno a disposizione e pianificano la spesa di miliardi di euro per fornire ai medici, operatori sanitari, infermieri, volontari che lavorano in prima linea con i malati di cancro (e che danno anima e corpo, molti lavorano gratuitamente, ed alcuni danno anche la loro vita per alleviare le sofferenze e la morte ai malati di cancro), solo strumenti per lo screening che non sono efficaci nel trovare tumori da 100 cellule cancerose quando sono altamente curabili con meno sforzi da parte di chi li cura, mettendoli invece nell\u2019impossibilit\u00e0 di salvare la vita del paziente?<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. dei parlamentari e dirigenti responsabili del costo del cancro di oltre 400 miliardi di euro negli ultimi 21 anni (20 anni x \u20ac20 miliardi\/anno = \u20ac400 miliardi) senza ottenere dei risultati significativi nella riduzione della mortalit\u00e0 da cancro in Italia con una popolazione costante, mentre se avessero finanziato il progetto 3D-CBS con alcuni milioni di euro, avrebbero salvato oltre un milione di vite e oltre 100 miliardi di euro in base ai calcoli della tabella a pagina 4 di (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>). Per di pi\u00f9 non si sono assunti la responsabilit\u00e0 di effettuare un semplice percorso logico, ponendo domande alle quali uno studente delle scuole medie superiori \u00e8 in grado di rispondere.<\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. Riassumendo, l\u2019illogicit\u00e0 dei parlamentari e dirigenti consiste nel preferire una diagnosi basata su di un solo esame inefficiente rispetto al calcolo delle variazioni dei processi biologici anomali registrati da esami effettuati a distanza di tre, sei mesi o un anno dalla medesima apparecchiatura, usando il medesimo protocollo e la medesima dose di radiazione per dare la possibilit\u00e0 al medico di capire la minima evoluzione del tumore, se in regressione o in aumento di attivit\u00e0 ed effettuare una scelta consapevole se intervenire o meno.<\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. E per finire, l\u2019illogicit\u00e0 dei parlamentari e dirigenti \u00e8 dimostrata dalla decisone di sostenere un costo del cancro di oltre 400 miliardi di euro in Italia negli ultimi 20 anni, adottando tecnologie che non hanno fornito una riduzione significativa della mortalit\u00e0 prematura da cancro e per contro non aver messo a disposizione qualche milione di euro per realizzare la mia invenzione 3D-CBS per poter effettuare delle misure e portare i benefici ai cittadini. In assenza di argomentazioni logico\/scientifiche che potessero invalidare i miei calcoli e rivendicazioni che anno dopo anno, da quando avevo presentato la mia invenzione nel 2000 vengono confermate valide da risultati sperimentali, \u00e8 pi\u00f9 che mai urgente finanziare la realizzazione di almeno due unit\u00e0 3D-CBS anzich\u00e9 ritardare ulteriormente i benefici ai cittadini<\/li>\n<\/ol>\n

                   <\/p>\n

                  A questo punto non vorrei essere frainteso che io consigli di non effettuare gli esami di screening attualmente sul mercato. Posso invece dirvi che io stesso li faccio, perch\u00e9 la Sanit\u00e0 non offre nulla di meglio. Il 15 ottobre 2021 ho effettuato il test PSA annuale per lo screening del cancro alla prostata, il 3 dicembre 2020 ho effettuato il terzo esame di colonscopia programmati regolarmente negli ultimi 25 anni. Effettuare un esame di colonscopia ogni 10 oppure 5 anni riduce il rischio di scoprire un cancro in uno stadio avanzato? Si tratta di un solo organo ed il cancro pu\u00f2 svilupparsi in tutti gli altri organi. Il buon senso e la logica dovrebbe suggerire a tutti che un esame con il 3D-CBS ogni anno (o pi\u00f9 frequentemente se necessario), che copre tutti gli organi del corpo, riduce enormemente il rischio di scoprire il cancro tardivamente quando la sopravvivenza si riduce drasticamente. Quanti esami di colonscopia si possono effettuare ogni anno in Italia? Quanto costerebbero tutti questi esami? Assumendo la mortalit\u00e0 per il cancro al colon dello 0,1% quanto coster\u00e0 per salvare una vita attraverso la diagnosi precoce del cancro al colon con la colonscopia? Nella mia tabella (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) questi calcoli li ho effettuati: gli esperti che sostengono di poter salvare molte vite con lo screening della colonscopia dovranno presentare i loro calcoli ed esprimere approvazione e\/o disapprovazione in merito ai miei calcoli.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Di seguito riporto la traduzione in inglese della figura ad inizio pagina nell\u2019eventualit\u00e0 qualche giornalista italiano voglia inviare questa figura ad un collega che parla solo inglese.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Ringrazio a nome dei malati di cancro per la Vostra attenzione e s<\/strong>ono disponibile a rispondere ad eventuali domande <\/strong>(che potete sottoporre al mio indirizzo personale crosettodario (at) gmail.com), per fornire le prove a supporto di quanto affermato nei miei documenti e poi se noi lavorassimo insieme attraverso il dialogo, usando la Vostra logica e quella dei Vostri esperti, INSIEME avremo la FORZA di Sconfiggere il Cancro.<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Sinceramente,<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Dario Crosetto<\/p>\n

                  900 Hideaway Pl.<\/p>\n

                  DeSoto, TX 75115 \u2013 USA<\/p>\n

                  Email: crosettodario@gmail.com<\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Il 22 novem. 2021<\/strong> ho inviato questo messaggio a mio cugino, Onorevole Guido Crosetto<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Documento completo in pdf in italiano su: https:\/\/bit.ly\/30OzyCJ<\/a><\/p>\n

                  Su Facebook in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3HLhfiw<\/a><\/p>\n

                  Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3cDatgF<\/a><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Oggetto:<\/strong> Dario Crosetto chiede a suo cugino Guido Crosetto di far presente nelle sue apparizioni pubbliche in TV e sui giornali l\u2019incongruenza che ogni anno il cancro costa all\u2019Italia 20 miliardi di euro, senza ridurre la mortalit\u00e0 in una popolazione costante, perch\u00e9 i parlamentari ed i dirigenti fanno scelte illogiche<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Caro Guido,<\/p>\n

                  ho letto il tuo Tweet: \u201cI tumori non sono doni, perch\u00e9 molto spesso stravolgono la vita delle persone, conducendole alla morte. Per i pi\u00f9 fortunati sono semmai esperienze che ti cambiano radicalmente, facendoti capire di quante cose stupide ti preoccupavi prima. Secondo me e per la mia esperienza<\/em>.\u201d<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Ma queste sono \u201cparole\u2026<\/em>\u201d se vuoi ti posso aggiungere altre testimonianze su come il cancro stravolge la vita delle persone, tuttavia, quando si affronteranno invece i fatti dell\u2019incongruenza che ogni anno il cancro costa all\u2019Italia 20 miliardi di euro (https:\/\/bit.ly\/3qVv9pS<\/a>), senza ottenere risultati di una riduzione della mortalit\u00e0 che risulta invece costante o lievemente in aumento (https:\/\/bit.ly\/3fUUDjW<\/a>) su di una popolazione costante da diversi anni (https:\/\/bit.ly\/3pv3qwe<\/a>)?<\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Il 15 novem. 2021<\/strong> ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA)<\/strong>:<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Documento completo in pdf in inglese su: https:\/\/bit.ly\/30vZnYl<\/a>\u2013 In italiano su: https:\/\/bit.ly\/3bZrhOG<\/a><\/p>\n

                  Su Facebook in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3HtIpdF<\/a> \u2013 In italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3kv6kQf<\/a><\/p>\n

                  Sul Sito Web in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3CjSvdA<\/a> \u2013 In italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3Hameck<\/a><\/p>\n

                  Oggetto:<\/strong> Quali sono gli impegni prioritari dei Membri del Parlamento Europeo rispetto a quello di salvare oltre 20 milioni di vite dalla morte prematura da cancro e risparmiare oltre \u20ac2.000 miliardi nei prossimi 30 anni in EUROPA?<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Negli ultimi 17 mesi l’European Beating Cancer Committee (BECA) ha tenuto diversi incontri, ha nominato 15 esperti in diagnosi precoce del cancro il 23 marzo 2021 (https:\/\/bit.ly\/30ewhMK<\/a>), ha fatto un viaggio il 3-4 novembre 2021, a Ginevra e Lione per incontrare altri esperti (https:\/\/bit.ly\/3kxR5FY<\/a>, https:\/\/bit.ly\/31YWdwH<\/a>). Insieme hanno redatto la relazione (https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/BECA-PR-693752_EN.pdf<\/a>) con 1.537 emendamenti.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Con tutti questi incontri, presentazioni e documenti promettono di SCONFIGGERE IL CANCRO se possono disporre di miliardi di EURO dei contribuenti per finanziare la loro proposta\/strategia.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Tuttavia, nessuno pu\u00f2 trovare in tutte quelle presentazioni di esperti e documenti la procedura o il dispositivo di screening che possa dimostrare con calcoli e misurazioni su una popolazione campione dello 0,02% (90.000 persone) dell’intera popolazione di 450 milioni di europei che \u00e8 efficace nel ridurre in modo significativo i decessi ed i relativi costi del cancro rispetto a un’altra area in cui non viene utilizzata la procedura o il dispositivo di screening proposto.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Questo \u00e8 illogico, \u00e8 come voler percorrere 5.000 Km in 8 ore in aereo ma non avere un aereo e non avere la minima idea di come costruire un aereo.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  \u00c8 come se Cristoforo Colombo volesse andare nelle Indie (America) senza pensare che dovr\u00e0 avere tre caravelle ma continuando a chiedere alla regina Isabella di Castiglia soldi delle tasse dei contribuenti per pagare dei marinai, convincendoli a nuotare verso ovest promettendo che troveranno oro e ricchezze e vivranno da nababbi, pur sapendo invece che moriranno nell\u2019impresa perch\u00e9 le promesse non sono logiche<\/strong>.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  L’illogicit\u00e0 va anche oltre perch\u00e9 l’Unione Europea sta ignorando da 21 anni l’invenzione del 3D-CBS (3-D Complete Body Screening), non rispondendo con argomentazioni logico\/scientifiche e non finanziando con pochi milioni di euro due unit\u00e0 3D-CBS che dimostrano di poter salvare 260 vite all’anno per ogni unit\u00e0, riducendo a 1\/80 il costo di ogni vita salvata dal cancro, con il potenziale di salvare oltre 20 milioni di vite e ridurre i costi sanitari di oltre 2.000 miliardi di euro nei prossimi 30 anni , costruendo 4.000 unit\u00e0 3D-CBS in 11 anni e 800 unit\u00e0 aggiuntive nei prossimi 19 anni, sostituendo cos\u00ec le vecchie unit\u00e0.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Il 7 novem. 2021<\/strong> ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA)<\/strong>:<\/p>\n

                  Il documento in pdf in italiano a: https:\/\/bit.ly\/3D0ZwRv<\/a>, in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3wtpI4L<\/a><\/p>\n

                  Su Facebook in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3wrtHyX<\/a>, in inglese all’indirizzo:\u00a0 https:\/\/bit.ly\/3oa7b9U<\/a><\/p>\n

                  Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3H0YXcR<\/a>, \u00a0in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/303qSYM<\/a><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Oggetto:<\/strong> Illogicit\u00e0 nel programma di spendere miliardi di euro senza prima dimostrare che il test di screening del cancro destinato ad essere esteso a tutti gli europei \u00e8 efficace nel ridurre il tasso di mortalit\u00e0<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Perch\u00e9 BECA sta pianificando di spendere miliardi di EURO dei contribuenti in procedure di screening non efficaci per ridurre le morti e i costi per cancro e non sta finanziando il mio dispositivo 3D-CBS che pu\u00f2 dimostrare di salvare milioni di vite e miliardi di EURO?<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  \u00c8 illogico pianificare di spendere miliardi di EURO<\/strong> di denaro dei contribuenti per estendere a tutti gli europei un test di screening del cancro al seno e molti altri test di screening che non possono fornire efficacia nel ridurre le morti per cancro senza prima dimostrare che il test di screening destinato ad essere esteso a tutti gli europei \u00e8 efficace nel ridurre il tasso di mortalit\u00e0 di oltre il 50% su una popolazione campione.<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Oltre a illudere e ingannare il 90% delle persone nei gruppi ad alto rischio dei paesi che effettuano quei test di screening, estendere al restante 6% sta solo impoverendo tutti gli altri?<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  450 milioni di europei vogliono sapere dagli scienziati cosa funziona meglio per ridurre la sofferenza, i decessi ed i costi del cancro<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  PARLAMENTO EUROPEO \u2013 Interrogazione parlamentare del 21 giugno 2021 (tradotto in 24 lingue) https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/E-9-2021-003244_IT.html<\/a><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  La risposta \u00e8 data dal Dialogo<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Dialogo tra Dario Crosetto e gli esperti BECA in strategie che mostrano calcoli ed evidenze scientifiche su come ogni progetto\/procedura pu\u00f2 ridurre quantitativamente le morti premature da cencro ed i relativi costi in 3, 5, 10, 20, 30 anni e confrontarlo con l\u2019invenzione\/progetto 3D-CBS.<\/strong>
                  \n<\/strong><\/p>\n

                  Il 31 ottobre 2021<\/strong> ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA)<\/strong>:<\/p>\n

                  Il documento in pdf in italiano su https:\/\/bit.ly\/3CEdJDF<\/a> \u2013 in inglese all\u2019indirizzo: https:\/\/bit.ly\/2ZLJTPx<\/a><\/p>\n

                  Su Facebook in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/2ZOTNji<\/a> – in inglese all\u2019indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3kDygRO<\/a><\/p>\n

                  Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/2ZRajiT<\/a> – in inglese all\u2019indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3EyPJCM<\/a><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Gentile membro del comitato BECA,<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  \u00c8 illogico pianificare di spendere miliardi di euro dei contribuenti<\/strong> per finanziare proposte e strategie che pretendono di sconfiggere il cancro <\/strong>senza richiedere un piano che stimi l’efficacia di ciascuna proposta e strategia<\/strong> nel ridurre le morti per cancro e i costi sanitari<\/strong> e, dopo averli finanziati, richiedere un piano per misurare tale efficacia su una popolazione campione in una localit\u00e0 specifica che mostra una riduzione significativa dei decessi per cancro e dei costi rispetto agli anni precedenti nella stessa localit\u00e0 e rispetto ad altre localit\u00e0 in cui tale piano non \u00e8 stato implementato.<\/p>\n

                  La risposta \u00e8 data dal Dialogo<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Dialogo tra Dario Crosetto e IEEE al Workshop:<\/strong><\/p>\n

                  \u201cSfide per trasferire i benefici dal banco di laboratorio alla pratica clinica nella medicina nucleare\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n

                  tenuto online dal Giappone il 23 ottobre 2021<\/strong><\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Di seguito fornisco il risultato del Dialogo alla pi\u00f9 importante conferenza internazionale al mondo in questo campo con scienziati che hanno la responsabilit\u00e0 di determinare scientificamente cosa funziona meglio nel ridurre le morti e i costi per cancro.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  In pdf a: https:\/\/bit.ly\/2ZoGUw7<\/a>\u00a0 Screenshot a: https:\/\/bit.ly\/3GhYMcU<\/a>, dialoghi approfonditi a: https:\/\/bit.ly\/2X4XVuc<\/a><\/p>\n

                   <\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Il 27 settem 2021<\/strong> ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA)<\/strong>:<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Il documento in pdf in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3m103M1<\/a> –<\/p>\n

                  Su Facebook in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/3EyrnsI<\/a> \u00a0–<\/p>\n

                  Sul Sito Web in inglese all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/39Mdrhb<\/a> –\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n

                  \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

                  Oggetto:<\/em><\/strong> Lettera alla Commissione UE-BECA sull’obiettivo dell’incontro del 27 settembre 2021: “Invertire la rotta sul cancro: il punto di vista dei Parlamenti nazionali sul piano europeo nella lotta contro il cancro<\/em>“. Presentazione di un piano per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA e oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni. Chiedo rispettosamente di consentirmi di presentare il mio piano strategico in una presentazione orale ai membri del Comitato BECA e di darmi l’opportunit\u00e0 di rispondere alle loro domande.<\/p>\n

                  Egregio Onorevole Bartosz ARLUKOWICZ,<\/p>\n

                  Gentile Onorevole V\u00e9ronique TRILLET \u2013 LENOIR<\/p>\n

                  Caro M? Gabriel (???) che ha avviato un dialogo rispondendo all’interrogazione del Parlamento europeo E-003244\/2021<\/a><\/p>\n

                  Gentile Dott.ssa Stella KYRIAKIDES, Commissario Europeo per la Salute e la Sicurezza Alimentare<\/p>\n

                  Gentile Dott.ssa Iva DIMIC, presidente del sottocomitato per il monitoraggio del cancro nella Repubblica di Slovenia<\/p>\n

                  Gentile membro del comitato BECA,<\/p>\n

                   <\/p>\n

                    \n
                  1. domande\/commenti ai punti 31-41 del \u201cCapitolo II del tuo BECA DRAFT 2020\/2267(INI) (<\/em>https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/BECA-PR-693752_EN.pdf<\/em><\/a>).<\/em>. Le mie domande\/commenti si possono trovare nel documento pdf all’indirizzo: https:\/\/bit.ly\/<\/em>2Y4lCU3<\/em><\/a> \u00a0o di seguito in un documento immagine<\/li>\n<\/ol>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    1. riferimenti inconfutabili che l’ITALIA ha un costo del cancro di 20 miliardi di euro all’anno, mentre la popolazione \u00e8 costante (https:\/\/bit.ly\/3pv3qwe<\/a>) e il numero di decessi per cancro all’anno \u00e8 in lieve aumento anzich\u00e9 diminuire(https:\/\/bit.ly\/3fUUDjW<\/a>). Ci\u00f2 dimostra che i 20 miliardi di euro all’anno (https:\/\/bit.ly\/3qVv9pS<\/a>) non vengono spesi in modo efficace per ridurre i decessi e i costi per cancro.<\/li>\n<\/ol>\n

                       <\/p>\n

                        \n
                      1. Ho fornito un piano strategico dettagliato che pu\u00f2 essere testato con dispositivi esistenti molto costosi ad un costo dell\u2019esame molto elevato di $10.000 per esame (<\/strong>https:\/\/bit.ly\/<\/strong>3554QnH<\/strong><\/a>)<\/strong>, che sono copie della mia invenzione 3D-CBS. Tuttavia, finanziando la mia invenzione 3D-CBS il costo dell\u2019esame sar\u00e0 solo di $200 (https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) per test di screening. Le mie affermazioni sulle vite e sui soldi risparmiati possono essere verificate sperimentalmente sullo 0,02% della popolazione europea (90.000 persone all’anno) e quindi estenderlo poi ai 450 milioni della popolazione.<\/li>\n<\/ol>\n

                         <\/p>\n

                          \n
                        1. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA in 30 anni costruendo 450 unit\u00e0 3D-CBS in 8 anni e ulteriori 100 unit\u00e0 nei successivi 22 anni per sostituire le vecchie macchine (vedi tabella a pagina 4 di https:\/\/bit.ly\/3EyPJCM<\/a>).<\/li>\n<\/ol>\n

                           <\/p>\n

                            \n
                          1. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4000 unit\u00e0 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 800 unit\u00e0 nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine (https:\/\/bit.ly\/2ZIvrIf<\/a>).<\/li>\n<\/ol>\n

                             <\/p>\n

                            L’8 settembre 2021<\/strong>, prima della vostra riunione presieduta dall’onorevole Batosz ARLUKOWICZ, per la creazione dello Spazio europeo dei dati sulla salute e della strategia chimica per la sostenibilit\u00e0,<\/strong> vi ho inviato la lettera che \u00e8 anche disponibile:<\/p>\n

                             <\/p>\n