{"id":18467,"date":"2022-02-14T20:26:44","date_gmt":"2022-02-14T20:26:44","guid":{"rendered":"https:\/\/crosettofoundation.org\/?p=18467"},"modified":"2022-02-20T00:10:59","modified_gmt":"2022-02-20T00:10:59","slug":"sostieni-il-controllo-nella-lotta-contro-il-cancro-chiedendo-agli-europarlamentari-di-votare-il-2-15-22-il-regolamento-beca-che-assegna-4-miliardi-di-euro-anno-solo-a-chi-fornisce-risultati-che-riduco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crosettofoundation.org\/it\/sostieni-il-controllo-nella-lotta-contro-il-cancro-chiedendo-agli-europarlamentari-di-votare-il-2-15-22-il-regolamento-beca-che-assegna-4-miliardi-di-euro-anno-solo-a-chi-fornisce-risultati-che-riduco\/","title":{"rendered":"Sostieni il Controllo nella Lotta Contro il Cancro Chiedendo agli Europarlamentari di Votare il 2\/15\/22 il Regolamento BECA che Assegna 4 Miliardi di Euro\/Anno Solo a Chi Fornisce Risultati che Riducono Significativamente la Mortalit\u00e0 da Cancro"},"content":{"rendered":"

Questo documento in pdf a: https:\/\/bit.ly\/34HvK8z<\/a><\/p>\n

Facebook in Italiano a: https:\/\/bit.ly\/3uNSxtQ<\/a><\/p>\n

Traduzione in italiano a cura di Jenny Sofia Zagami.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>E’ importante sostenere il controllo nella Lotta Contro il Cancro chiedendo agli europarlamentari di votare il 15 febbraio 2022 il regolamento BECA affinch\u00e9 siano assegnati i 4 miliardi di euro\/anno solo a chi fornisce risultati che riducano significativamente la mortalit\u00e0 da cancro.<\/p>\n

Soltanto 16 deputati del Parlamento europeo su 705 hanno firmato la presentazione di 15 emendamenti (https:\/\/bit.ly\/3J7IPqg<\/a>) che rafforzerebbero la responsabilit\u00e0, del rapporto BECA (https:\/\/bit.ly\/3Jq6O4h<\/a>) (con il nome di BEating CAncer), di spendere 4 miliardi di euro dei contribuenti ogni anno.<\/p>\n

Gli eurodeputati che non hanno letto i 15 emendamenti, per favore li leggano e comunichino a crosettodario@gmail.com se sono d’accordo sulla verifica della responsabilit\u00e0 del rapporto BECA, oppure esprimano le ragioni per cui non sono d\u2019accordo sui 15 emendamenti.<\/p>\n

I giornalisti che lavorano per l’interesse pubblico ed i media, dovrebbero essere d’accordo nel sostenere la verifica della responsabilit\u00e0 dei piani strategici per debellare il cancro. Questa verifica dovrebbe prima stimare e, una volta ricevuti i finanziamenti, accertare l’efficacia di tali piani strategici nel ridurre i decessi per cancro e i costi relativi, attraverso un test su un campione di popolazione.<\/p>\n

Si eviterebbe cos\u00ec di sprecare denaro e di illudere i contribuenti e i malati di cancro, estendendo in tutto il mondo l’uso di strumenti e procedure inefficaci e infine sarebbe opportuno che gli stessi media pubblicassero il relativo documento. Anche le persone attive sui social sarebbe importante che condividessero questo documento.<\/p>\n

A nome dei contribuenti e dei malati di cancro, ringrazio i 16 eurodeputati che hanno firmato la presentazione degli emendamenti.<\/p>\n

Il rapporto BECA prevede di spendere 4 miliardi di euro all’anno dei contribuenti senza richiedere ai destinatari di questo denaro di quantificare in una tabella (https:\/\/bit.ly\/3BkKnuk<\/a> da aggiornare con misurazioni reali dopo il finanziamento) i benefici stimati della riduzione dei decessi per cancro ed i relativi costi di cui i contribuenti beneficeranno ogni anno dal progetto\/procedura proposto\/a.<\/p>\n

Il rapporto BECA non chiede ai destinatari dei 4 miliardi di euro annui di verificare, attraverso un test di efficacia su una popolazione campione in una determinata area, la riduzione del numero di morti per cancro e dei costi relativi che possono raggiungere ogni anno con il\/la loro progetto\/procedura.<\/p>\n

Nel caso in cui i destinatari dei 4 miliardi di euro all’anno non sono in grado di dimostrare l’efficacia nel ridurre in modo significativo i decessi per cancro ed i relativi costi rispetto ad altri progetti, il finanziamento del loro progetto\/procedura dovrebbe essere interrotto e il denaro deviato ad altri progetti che possono raggiungere i suddetti obiettivi.<\/p>\n

Quando c’\u00e8 una calamit\u00e0 come il cancro che uccide 1,3 milioni di vite ogni anno in Europa, il ruolo del coniglio (inventore di una soluzione al problema) che insegue la carota (705 eurodeputati che approvano la spesa di 4 miliardi di Euro all\u2019anno del BECA) dovrebbe essere invertito.<\/p>\n

Il cancro sta provocando nel mondo pi\u00f9 di 10 milioni di morti all’anno, pi\u00f9 morti premature rispetto a quelle per malattie cardiovascolari e pi\u00f9 di qualsiasi altra causa.<\/p>\n

Dai dati ufficiali, si evince che i decessi per Covid-19 nel mondo nel 2020 sono stati 1,8 milioni e nel 2021 sono stati 3,1 milioni.<\/p>\n

Per un minor numero di morti\/anno rispetto a quelle causate dal cancro, i governi si sono assunti la responsabilit\u00e0 di affrontare il problema diventando il coniglio che insegue la carota. Hanno prestato attenzione a tutte le possibilit\u00e0, esaminando pubblicamente ogni soluzione, finanziando le pi\u00f9 promettenti, informando il pubblico sui risultati dei test di efficacia su una popolazione campione di poche centinaia, poi di 1.500 volontari (https:\/\/go.nature.com\/3Bk5dd7<\/a>) e di 40.000 seguiti da 100.000 e da milioni.<\/p>\n

I giornali hanno speso fiumi di inchiostro e i media hanno speso infinite ore di trasmissione per discutere sulle diverse soluzioni per il Covid-19 e i governi sono stati disposti a spendere migliaia di miliardi di Euro per un bilancio di 5 milioni di vittime in due anni. Ma che dire degli oltre 170 milioni di morti per cancro dall’anno 2000, quando ho inventato il 3D-CBS (3-D Complete Body Screening), in grado di rilevare un tumore con solo 100 cellule tumorali, che poteva salvare pi\u00f9 del 50% di coloro che avrebbero sostenuto il test di screening?<\/p>\n

Ci\u00f2 che serve per portare i benefici delle mie invenzioni nel letto del paziente e sconfiggere il cancro \u00e8 una persona facoltosa che vuole fare del bene, un gruppo di eurodeputati o un leader che vuole davvero sconfiggere il cancro, cos\u00ec come Winston Churchill voleva sconfiggere Hitler durante la seconda guerra mondiale e aveva invitato inventori come Robert Watson Watt che era pioniere nello sviluppo del radar e Alan Turing che invent\u00f2 la macchina elettromeccanica che poteva aiutare a decifrare i messaggi tedeschi di Enigma. Dopo essersi resi conto che non stavano andando da nessuna parte con il tradizionale sistema di revisione tra pari, Winston Churchill e i suoi consulenti scientifici, con grande responsabilit\u00e0 nei confronti della popolazione, hanno ascoltato direttamente le argomentazioni degli inventori e quelle dei loro colleghi che non stavano finanziando l’idea\/progetto di Watt e Turing e hanno deciso di finanziarli direttamente (https:\/\/bit.ly\/3sGd9S2<\/a>).<\/p>\n

Ho inventato il 3D-CBS e l’ho pubblicato nel 2000 nel libro “400+ times improved PET efficiency for lower-dose radiation, lower-cost cancer screening ” ISBN 0-9702897-0-7 (goo.gl\/ggGGwF<\/a>), con esempi di benefici aggiuntivi per salvare vite e risparmiare costi nell’articolo 2020 (http:\/\/bit.ly\/2QdgdTx<\/a>). Ho dimostrato in circuiti hardware la prova di concetto che la mia invenzione \u00e8 fattibile e funzionale e nel 2015 ho fornito 59 preventivi, per la realizzazione dei componenti del 3D-CBS, da parte di aziende rispettabili che dimostrano la fattibilit\u00e0 per costruire un dispositivo 3D-CBS completo (goo.gl\/w3XlZ1<\/a>). Invece di finanziarlo, scienziati influenti di tre universit\u00e0 statunitensi hanno attinto a $15,5 milioni dei contribuenti in un’unica borsa di ricerca attraverso il National Institutes of Health e, poich\u00e9 non sapevano come costruire il mio macchinario, hanno dato i soldi ai cinesi perch\u00e9 lo copiassero.<\/p>\n

Tuttavia, questi scienziati hanno dato le istruzioni sbagliate alla ditta cinese, ottenendo il risultato di un\u2019apparecchiatura EXPLORER che NON \u00e8 adatta per lo screening per salvare molte vite, ma \u00e8 principalmente utilizzata per la ricerca e lo sviluppo di nuovi farmaci.<\/p>\n

Il 3D-CBS invece \u00e8 mirato per lo screening per salvare molte vite e ridurre i costi della Sanit\u00e0 ed allo stesso tempo \u00e8 adatto per la ricerca e per lo sviluppo di nuovi farmaci perch\u00e9 offre simultaneamente le cinque funzionalit\u00e0\/vantaggi dell\u2019Emendamento 10 (maggiori dettagli a https:\/\/bit.ly\/3ova8Tz<\/a>) che nessun altro dispositivo esistente \u00e8 in grado di offrire.<\/p>\n

La copia cinese denominata EXPLORER (costruita in due unit\u00e0: una installata a Shanghai, Cina e l’altra presso l’UCDAVIS di Sacramento, California) \u00e8 meno efficiente e pi\u00f9 costosa del 3D-CBS (un esame con l’EXPLORER costa \u20ac10.000 https:\/\/bit.ly\/3554QnH<\/a>, mentre con il 3D-CBS costa solo \u20ac200 https:\/\/bit.ly\/3ltHu3v<\/a>) ed \u00e8 per\u00f2 stata determinante nel dimostrare che \u00e8 in grado di rilevare tumori con 100 cellule tumorali essendo stato misurato da terzi nel 2019 e tale misurazione pubblicata su JNM, vol. 60 \u2013 n. 3, marzo 2019, pp. 299-303. Tuttavia, l’EXPLORER non \u00e8 adatto allo screening per salvare molte vite, mentre lo \u00e8 il 3D-CBS che richiede una bassissima radiazione e un basso costo del test di screening di 2 minuti di soli \u20ac 200\/test.<\/p>\n

I 705 eurodeputati hanno il dovere e la responsabilit\u00e0 di perseguire la soluzione del problema del cancro chiedendo ai loro oltre 100 esperti nella ricerca sul cancro di esprimere i propri accordi\/disaccordi alle mie affermazioni e ai calcoli che la mia invenzione 3D-CBS, attraverso un test di screening di 2 minuti a \u20ac200\/test, in grado di coprire tutti gli organi del corpo, pu\u00f2 trovare tumori con meno di 100 cellule tumorali che salvano milioni di vite e migliaia di miliardi di euro. (https:\/\/bit.ly\/3ova8Tz<\/a>).<\/p>\n

Gli eurodeputati che negano la verifica della responsabilit\u00e0 nel rapporto BECA e negano il finanziamento della mia invenzione 3D-CBS salvavita (che pu\u00f2 dimostrare la sua efficacia nel risolvere il problema del cancro con un test su una popolazione campione) verifichino se i loro oltre 100 esperti nella ricerca oncologica possono o non possono invalidarla attraverso calcoli e prove scientifiche, evitando cos\u00ec di tradire gli operatori della Sanit\u00e0 ed i malati di cancro (BRtray CAregiver). Molti operatori della Sanit\u00e0 sono dei volontari in prima linea, che danno corpo e anima, e alcuni addirittura la vita per salvare gli altri, ma sono impotenti di fronte alla morte dei loro pazienti, poich\u00e9 non ricevono gli strumenti adatti e i piani strategici efficaci nel salvare vite e ridurre i costi.<\/p>\n

Gli eurodeputati e i loro esperti di fiducia che non credono che il mio dispositivo 3D-CBS (in grado di rilevare processi biologici anomali di tumori con solo 100 cellule tumorali prima che cambino morfologia (densit\u00e0 dei tessuti) e quindi basare una diagnosi sull’andamento di molti di questi test di screening a \u20ac200\/test) sia migliore nel rilevamento dei tumori rispetto a TAC, risonanza magnetica, mammografia, ecografia, ecc. [che rilevano i tumori solo quando cambiano morfologia (densit\u00e0 dei tessuti) e le cellule tumorali sono aumentate a milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm3)], dovrebbero consentire alla scienza di affermarsi e servire meglio i contribuenti concedendomi i finanziamenti per costruire due o tre unit\u00e0 della mia invenzione 3D-CBS e lasciare che i risultati sperimentali siano il GIUDICE.<\/p>\n

Gli eurodeputati e i loro esperti di fiducia che non credono ai miei calcoli e alle evidenze scientifiche (https:\/\/bit.ly\/3ova8Tz<\/a>) che ogni unit\u00e0 3D-CBS pu\u00f2 salvare oltre 260 vite all’anno e ridurre il costo per ogni vita salvata a 1\/80 rispetto al costo attuale e ha il potenziale per salvare oltre 20 milioni di vite e risparmiare oltre 2.100 miliardi di Euro in 30 anni in Europa, ma non hanno calcoli e argomenti scientifici per invalidare i miei calcoli e le mie affermazioni (https:\/\/bit.ly\/3gTXdHl<\/a>), dovrebbero lasciare che la scienza si affermi e possa servire meglio i contribuenti, fornendomi il finanziamento per costruire due o tre unit\u00e0 della mia invenzione 3D-CBS e lasciare che i risultati sperimentali siano il GIUDICE.<\/p>\n

Approfondendo con una lettura attenta i miei 15 emendamenti (https:\/\/bit.ly\/3J7IPqg<\/a>) e ponendomi domande, ci si render\u00e0 conto di come questi cambiamenti radicali non solo rivoluzionano la lotta contro il cancro, ma rivoluzionano anche la medicina.<\/p>\n

Chi legge noter\u00e0 che non ho fatto un uso generico di aggettivi e desideri per ottenere grandi miglioramenti nell’assistenza sanitaria, ma c’\u00e8 un supporto concreto come una spina dorsale che \u00e8 riassunto nell’emendamento 13, che fornisce uno strumento senza precedenti in grado di acquisire dati contemporaneamente da tutti i processi biologici sull’intero corpo ad una dose di radiazione equivalente a 3-5 voli intercontinentali e al costo di \u20ac 200\/test.<\/p>\n

Con questi dati reali, analizzati dalla TB-CAD (Total Body Computer-Aided Diagnosis) si pu\u00f2 parlare di una \u201cMedicina Personalizzata\u201d concreta, affidabile, efficace a basso costo dell’emendamento 14 (si veda il link https:\/\/bit.ly\/3sjfdzo<\/a> per maggiori dettagli) e , quando le grandi istituzioni governative utilizzeranno il TB-CAD per analizzare petabyte di dati da migliaia di pazienti dell’emendamento 15 (come fa il CERN per le particelle), allora, da questa analisi, possiamo davvero imparare come funziona il corpo umano e trovare cure migliori non solo per il cancro ma per molte malattie.<\/p>\n

Prima che ci\u00f2 accada, \u00e8 necessario che il dispositivo 3D-CBS possa fornire contemporaneamente le cinque funzionalit\u00e0\/vantaggi dell’emendamento 10.<\/p>\n

Includere questi 15 emendamenti nel rapporto BECA sarebbe stato un passo storico nel fare un cambiamento paradigmatico concreto nella lotta contro il cancro e nel rivoluzionare la medicina che sarebbe stata ricordata dalle generazioni future.<\/p>\n

La struttura originaria del rapporto BECA (https:\/\/bit.ly\/3Jq6O4h<\/a>) \u00e8 suddivisa in un gruppo per \u201ccitazione\u201d, un gruppo per \u201cRecital\u201d e poi 193 articoli.<\/p>\n

Ho fornito 15 emendamenti nei seguenti settori:<\/p>\n