Questo documento in pdf a: https://bit.ly/34HvK8z
Facebook in Italiano a: https://bit.ly/3uNSxtQ
Traduzione in italiano a cura di Jenny Sofia Zagami.
E’ importante sostenere il controllo nella Lotta Contro il Cancro chiedendo agli europarlamentari di votare il 15 febbraio 2022 il regolamento BECA affinché siano assegnati i 4 miliardi di euro/anno solo a chi fornisce risultati che riducano significativamente la mortalità da cancro.
Soltanto 16 deputati del Parlamento europeo su 705 hanno firmato la presentazione di 15 emendamenti (https://bit.ly/3J7IPqg) che rafforzerebbero la responsabilità, del rapporto BECA (https://bit.ly/3Jq6O4h) (con il nome di BEating CAncer), di spendere 4 miliardi di euro dei contribuenti ogni anno.
Gli eurodeputati che non hanno letto i 15 emendamenti, per favore li leggano e comunichino a crosettodario@gmail.com se sono d’accordo sulla verifica della responsabilità del rapporto BECA, oppure esprimano le ragioni per cui non sono d’accordo sui 15 emendamenti.
I giornalisti che lavorano per l’interesse pubblico ed i media, dovrebbero essere d’accordo nel sostenere la verifica della responsabilità dei piani strategici per debellare il cancro. Questa verifica dovrebbe prima stimare e, una volta ricevuti i finanziamenti, accertare l’efficacia di tali piani strategici nel ridurre i decessi per cancro e i costi relativi, attraverso un test su un campione di popolazione.
Si eviterebbe così di sprecare denaro e di illudere i contribuenti e i malati di cancro, estendendo in tutto il mondo l’uso di strumenti e procedure inefficaci e infine sarebbe opportuno che gli stessi media pubblicassero il relativo documento. Anche le persone attive sui social sarebbe importante che condividessero questo documento.
A nome dei contribuenti e dei malati di cancro, ringrazio i 16 eurodeputati che hanno firmato la presentazione degli emendamenti.
Il rapporto BECA prevede di spendere 4 miliardi di euro all’anno dei contribuenti senza richiedere ai destinatari di questo denaro di quantificare in una tabella (https://bit.ly/3BkKnuk da aggiornare con misurazioni reali dopo il finanziamento) i benefici stimati della riduzione dei decessi per cancro ed i relativi costi di cui i contribuenti beneficeranno ogni anno dal progetto/procedura proposto/a.
Il rapporto BECA non chiede ai destinatari dei 4 miliardi di euro annui di verificare, attraverso un test di efficacia su una popolazione campione in una determinata area, la riduzione del numero di morti per cancro e dei costi relativi che possono raggiungere ogni anno con il/la loro progetto/procedura.
Nel caso in cui i destinatari dei 4 miliardi di euro all’anno non sono in grado di dimostrare l’efficacia nel ridurre in modo significativo i decessi per cancro ed i relativi costi rispetto ad altri progetti, il finanziamento del loro progetto/procedura dovrebbe essere interrotto e il denaro deviato ad altri progetti che possono raggiungere i suddetti obiettivi.
Quando c’è una calamità come il cancro che uccide 1,3 milioni di vite ogni anno in Europa, il ruolo del coniglio (inventore di una soluzione al problema) che insegue la carota (705 eurodeputati che approvano la spesa di 4 miliardi di Euro all’anno del BECA) dovrebbe essere invertito.
Il cancro sta provocando nel mondo più di 10 milioni di morti all’anno, più morti premature rispetto a quelle per malattie cardiovascolari e più di qualsiasi altra causa.
Dai dati ufficiali, si evince che i decessi per Covid-19 nel mondo nel 2020 sono stati 1,8 milioni e nel 2021 sono stati 3,1 milioni.
Per un minor numero di morti/anno rispetto a quelle causate dal cancro, i governi si sono assunti la responsabilità di affrontare il problema diventando il coniglio che insegue la carota. Hanno prestato attenzione a tutte le possibilità, esaminando pubblicamente ogni soluzione, finanziando le più promettenti, informando il pubblico sui risultati dei test di efficacia su una popolazione campione di poche centinaia, poi di 1.500 volontari (https://go.nature.com/3Bk5dd7) e di 40.000 seguiti da 100.000 e da milioni.
I giornali hanno speso fiumi di inchiostro e i media hanno speso infinite ore di trasmissione per discutere sulle diverse soluzioni per il Covid-19 e i governi sono stati disposti a spendere migliaia di miliardi di Euro per un bilancio di 5 milioni di vittime in due anni. Ma che dire degli oltre 170 milioni di morti per cancro dall’anno 2000, quando ho inventato il 3D-CBS (3-D Complete Body Screening), in grado di rilevare un tumore con solo 100 cellule tumorali, che poteva salvare più del 50% di coloro che avrebbero sostenuto il test di screening?
Ciò che serve per portare i benefici delle mie invenzioni nel letto del paziente e sconfiggere il cancro è una persona facoltosa che vuole fare del bene, un gruppo di eurodeputati o un leader che vuole davvero sconfiggere il cancro, così come Winston Churchill voleva sconfiggere Hitler durante la seconda guerra mondiale e aveva invitato inventori come Robert Watson Watt che era pioniere nello sviluppo del radar e Alan Turing che inventò la macchina elettromeccanica che poteva aiutare a decifrare i messaggi tedeschi di Enigma. Dopo essersi resi conto che non stavano andando da nessuna parte con il tradizionale sistema di revisione tra pari, Winston Churchill e i suoi consulenti scientifici, con grande responsabilità nei confronti della popolazione, hanno ascoltato direttamente le argomentazioni degli inventori e quelle dei loro colleghi che non stavano finanziando l’idea/progetto di Watt e Turing e hanno deciso di finanziarli direttamente (https://bit.ly/3sGd9S2).
Ho inventato il 3D-CBS e l’ho pubblicato nel 2000 nel libro “400+ times improved PET efficiency for lower-dose radiation, lower-cost cancer screening ” ISBN 0-9702897-0-7 (goo.gl/ggGGwF), con esempi di benefici aggiuntivi per salvare vite e risparmiare costi nell’articolo 2020 (http://bit.ly/2QdgdTx). Ho dimostrato in circuiti hardware la prova di concetto che la mia invenzione è fattibile e funzionale e nel 2015 ho fornito 59 preventivi, per la realizzazione dei componenti del 3D-CBS, da parte di aziende rispettabili che dimostrano la fattibilità per costruire un dispositivo 3D-CBS completo (goo.gl/w3XlZ1). Invece di finanziarlo, scienziati influenti di tre università statunitensi hanno attinto a $15,5 milioni dei contribuenti in un’unica borsa di ricerca attraverso il National Institutes of Health e, poiché non sapevano come costruire il mio macchinario, hanno dato i soldi ai cinesi perché lo copiassero.
Tuttavia, questi scienziati hanno dato le istruzioni sbagliate alla ditta cinese, ottenendo il risultato di un’apparecchiatura EXPLORER che NON è adatta per lo screening per salvare molte vite, ma è principalmente utilizzata per la ricerca e lo sviluppo di nuovi farmaci.
Il 3D-CBS invece è mirato per lo screening per salvare molte vite e ridurre i costi della Sanità ed allo stesso tempo è adatto per la ricerca e per lo sviluppo di nuovi farmaci perché offre simultaneamente le cinque funzionalità/vantaggi dell’Emendamento 10 (maggiori dettagli a https://bit.ly/3ova8Tz) che nessun altro dispositivo esistente è in grado di offrire.
La copia cinese denominata EXPLORER (costruita in due unità: una installata a Shanghai, Cina e l’altra presso l’UCDAVIS di Sacramento, California) è meno efficiente e più costosa del 3D-CBS (un esame con l’EXPLORER costa €10.000 https://bit.ly/3554QnH, mentre con il 3D-CBS costa solo €200 https://bit.ly/3ltHu3v) ed è però stata determinante nel dimostrare che è in grado di rilevare tumori con 100 cellule tumorali essendo stato misurato da terzi nel 2019 e tale misurazione pubblicata su JNM, vol. 60 – n. 3, marzo 2019, pp. 299-303. Tuttavia, l’EXPLORER non è adatto allo screening per salvare molte vite, mentre lo è il 3D-CBS che richiede una bassissima radiazione e un basso costo del test di screening di 2 minuti di soli € 200/test.
I 705 eurodeputati hanno il dovere e la responsabilità di perseguire la soluzione del problema del cancro chiedendo ai loro oltre 100 esperti nella ricerca sul cancro di esprimere i propri accordi/disaccordi alle mie affermazioni e ai calcoli che la mia invenzione 3D-CBS, attraverso un test di screening di 2 minuti a €200/test, in grado di coprire tutti gli organi del corpo, può trovare tumori con meno di 100 cellule tumorali che salvano milioni di vite e migliaia di miliardi di euro. (https://bit.ly/3ova8Tz).
Gli eurodeputati che negano la verifica della responsabilità nel rapporto BECA e negano il finanziamento della mia invenzione 3D-CBS salvavita (che può dimostrare la sua efficacia nel risolvere il problema del cancro con un test su una popolazione campione) verifichino se i loro oltre 100 esperti nella ricerca oncologica possono o non possono invalidarla attraverso calcoli e prove scientifiche, evitando così di tradire gli operatori della Sanità ed i malati di cancro (BRtray CAregiver). Molti operatori della Sanità sono dei volontari in prima linea, che danno corpo e anima, e alcuni addirittura la vita per salvare gli altri, ma sono impotenti di fronte alla morte dei loro pazienti, poiché non ricevono gli strumenti adatti e i piani strategici efficaci nel salvare vite e ridurre i costi.
Gli eurodeputati e i loro esperti di fiducia che non credono che il mio dispositivo 3D-CBS (in grado di rilevare processi biologici anomali di tumori con solo 100 cellule tumorali prima che cambino morfologia (densità dei tessuti) e quindi basare una diagnosi sull’andamento di molti di questi test di screening a €200/test) sia migliore nel rilevamento dei tumori rispetto a TAC, risonanza magnetica, mammografia, ecografia, ecc. [che rilevano i tumori solo quando cambiano morfologia (densità dei tessuti) e le cellule tumorali sono aumentate a milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm3)], dovrebbero consentire alla scienza di affermarsi e servire meglio i contribuenti concedendomi i finanziamenti per costruire due o tre unità della mia invenzione 3D-CBS e lasciare che i risultati sperimentali siano il GIUDICE.
Gli eurodeputati e i loro esperti di fiducia che non credono ai miei calcoli e alle evidenze scientifiche (https://bit.ly/3ova8Tz) che ogni unità 3D-CBS può salvare oltre 260 vite all’anno e ridurre il costo per ogni vita salvata a 1/80 rispetto al costo attuale e ha il potenziale per salvare oltre 20 milioni di vite e risparmiare oltre 2.100 miliardi di Euro in 30 anni in Europa, ma non hanno calcoli e argomenti scientifici per invalidare i miei calcoli e le mie affermazioni (https://bit.ly/3gTXdHl), dovrebbero lasciare che la scienza si affermi e possa servire meglio i contribuenti, fornendomi il finanziamento per costruire due o tre unità della mia invenzione 3D-CBS e lasciare che i risultati sperimentali siano il GIUDICE.
Approfondendo con una lettura attenta i miei 15 emendamenti (https://bit.ly/3J7IPqg) e ponendomi domande, ci si renderà conto di come questi cambiamenti radicali non solo rivoluzionano la lotta contro il cancro, ma rivoluzionano anche la medicina.
Chi legge noterà che non ho fatto un uso generico di aggettivi e desideri per ottenere grandi miglioramenti nell’assistenza sanitaria, ma c’è un supporto concreto come una spina dorsale che è riassunto nell’emendamento 13, che fornisce uno strumento senza precedenti in grado di acquisire dati contemporaneamente da tutti i processi biologici sull’intero corpo ad una dose di radiazione equivalente a 3-5 voli intercontinentali e al costo di € 200/test.
Con questi dati reali, analizzati dalla TB-CAD (Total Body Computer-Aided Diagnosis) si può parlare di una “Medicina Personalizzata” concreta, affidabile, efficace a basso costo dell’emendamento 14 (si veda il link https://bit.ly/3sjfdzo per maggiori dettagli) e , quando le grandi istituzioni governative utilizzeranno il TB-CAD per analizzare petabyte di dati da migliaia di pazienti dell’emendamento 15 (come fa il CERN per le particelle), allora, da questa analisi, possiamo davvero imparare come funziona il corpo umano e trovare cure migliori non solo per il cancro ma per molte malattie.
Prima che ciò accada, è necessario che il dispositivo 3D-CBS possa fornire contemporaneamente le cinque funzionalità/vantaggi dell’emendamento 10.
Includere questi 15 emendamenti nel rapporto BECA sarebbe stato un passo storico nel fare un cambiamento paradigmatico concreto nella lotta contro il cancro e nel rivoluzionare la medicina che sarebbe stata ricordata dalle generazioni future.
La struttura originaria del rapporto BECA (https://bit.ly/3Jq6O4h) è suddivisa in un gruppo per “citazione”, un gruppo per “Recital” e poi 193 articoli.
Ho fornito 15 emendamenti nei seguenti settori:
- Quattro emendamenti sulle citazioni:
- Gli emendamenti 1 e 2 riportano il dialogo con un chirurgo oncologo famoso a livello mondiale, che esercita in uno dei maggiori ospedali oncologici europei e di un altro chirurgo oncologo di uno dei maggiori ospedali del mondo che ha riunito 6 premi Nobel negli ultimi 35 anni (https://bit.ly/3owCRaF).
- L’emendamento 3 e il suo riferimento forniscono la descrizione del progetto della mia invenzione 3D-CBS (goo.gl/ggGGwF) che nessuno ha confutato ed è stato acclamato nelle recensioni pubbliche. Includendo questo documento di progetto, i politici hanno la possibilità di chiedere agli scienziati di esprimere i loro disaccordi con la mia 3D-CBS e di chiedere come il loro progetto può fornire maggiori vantaggi nel ridurre significativamente le morti e i costi per cancro.
- L’emendamento 4, e il suo riferimento, forniscono credibilità scientifica dato che ho presentato e discusso la mia invenzione con gli scienziati del CERN dei quali ho lettere di approvazione e altresì approvazione da parte di premi Nobel, di direttori dei centri di ricerca, capi di divisione, capigruppo, ecc. (https://crosettofoundation.org/it/testimonianze/)
- Sette emendamenti sui RECITAL che forniscono informazioni su dati e fatti attuali.
- Quattro emendamenti sugli articoli del regolamento BECA che devono essere modificati per rendere responsabili i destinatari dei 4 miliardi di euro all’anno e per cercare attivamente progetti che possano risolvere il problema del cancro facendo emergere la verità scientifica a beneficio degli europei, che l’Unione Europea dovrebbe finanziare.
Sequenza cronologica degli eventi:
La mattina dell’8 febbraio 2022 ho inviato a 705 parlamentari europei (https://bit.ly/3Jm3QO4) il messaggio di una pagina (https://bit.ly/3gGtbFZ), chiedendo il loro sostegno ai 15 emendamenti (https://bit.ly/3J7IPqg) prima della scadenza delle 13:00 del 9 febbraio 2022. Ho allegato alla mia email i 15 Emendamenti insieme ad una lettera dettagliata (https://bit.ly/3owCRaF) di cui avevo discusso in precedenza il 4 febbraio 2022 con uno dei migliori chirurghi del cancro di uno degli ospedali più prestigiosi al mondo che ha riunito 6 premi Nobel negli ultimi 35 anni. Sono tanti i medici tra gli eurodeputati, e sono invitati ad esprimere i propri accordi/disaccordi su fatti, dati e logiche riportate in https://bit.ly/3owCRaF.
Diversi assistenti di un deputato del Parlamento europeo hanno lavorato molto duramente andando da un ufficio all’altro, nell’edificio del Parlamento europeo a Bruxelles, durante il pomeriggio dell’8/02/2022 e la mattina del 9/02/2022 e hanno effettuato molte telefonate cercando di raccogliere firme per sostenere la presentazione dei 15 emendamenti su un argomento che non era nuovo per i parlamentari europei, perché li ho informati su questo argomento da diversi anni con email dirette e post sui social, ma gli assistenti parlamentari hanno ricevuto molti “No” e sono stati in grado di raccogliere solo 16 firme.
I membri del Parlamento europeo che non sono d’accordo sui 15 emendamenti (https://bit.ly/3J7IPqg) e/o sulle mie rivoluzionarie invenzioni 3D-Flow, 3D-CBS e TB-CAD, che possono salvare milioni di vite e migliaia di miliardi di Euro, dovrebbero esprimere i loro disaccordi o chiedere ai professionisti del settore di cui si fidano di esprimere i loro disaccordi piuttosto che negare i finanziamenti e persino negare di includere nell’agenda alcune questioni che dovrei discutere con i decisori dell’Unione Europea, per non impedire così ai contribuenti di ricevere i loro benefici.
Dario B. Crosetto,
President of the Crosetto Foundation for the Reduction of Cancer Deaths
900 Hideaway Pl, DeSoto, TX 75115 – Email: crosettodario@gmail.com