Questo documento in pdf a: https://bit.ly/3D0ZwRv

Su Facebook all’indirizzo:

Oggetto: Illogicità nel programma di spendere miliardi di euro senza prima dimostrare che il test di screening del cancro destinato ad essere esteso a tutti gli europei è efficace nel ridurre il tasso di mortalità

Caro membro della Commissione Europea per Sconfiggere il Cancro (BECA),

Questo documento è stato inviato a tutti i membri del Comitato BECA e alla segreteria del BECA.

Chiedo rispettosamente di fornire istruzioni su come inviare formalmente il seguente documento e i documenti relativi accessibili attraverso i links e di ricevere un numero di riferimento che chiunque possa utilizzare per recuperare uno di tali documenti su richiesta.

Il Vostro sito web su. https://bit.ly/3kfw6Yz  relativo all’audizione BECA del 18 marzo 2021: “Perché lo screening e la diagnosi precoce del cancro sono importanti” afferma:

“…anche se lo screening e la diagnosi precoce possono aiutare a salvare vite umane, esistono grandi differenze tra e all’interno dei paesi dell’UE per quanto riguarda la copertura e l’accesso ai programmi di screening.

 Il numero di persone nei gruppi a rischio che vengono testate varia da paese a paese: si va dal 6% al 90% per il cancro al seno…”

Tuttavia, poiché i dati sperimentali mostrano che quando per caso viene rilevato un cancro al seno in una fase iniziale il tasso di sopravvivenza è del 98%, avete dati che mostrano che i paesi che stanno testando il 90% delle persone nei gruppi a rischio per il cancro al seno utilizzando i dispositivi e le procedure per lo screening che state finanziando che sono efficaci e riducono il tasso di mortalità di oltre il 50% rispetto a quelli che fanno i test solo del 6%?

E per lo screening agli altri organi come polmone, colon, pancreas, prostata, fegato, rene, ecc., avete un dispositivo di imaging medico o una procedura che copre tutti gli organi del corpo che è sicuro per il paziente per lo screening e che è efficace nel rilevare la maggior parte dei tumori ad uno stadio precoce in tutto il corpo?

Se la risposta è NO! e non avete dati che dimostrino che state usando strumenti come mammografia, PSA, ecc. per singoli organi, né per tutti gli organi che possono ridurre più della metà il tasso di mortalità testando il 90% delle persone nei gruppi a rischio perché volete estenderlo al 6% delle persone, illudendo, ingannando e impoverendo tutti?

Non sarebbe logico innanzitutto analizzare innovazioni/progetti che possono dimostrare con calcoli ed evidenze scientifiche di essere efficaci per una diagnosi precoce sicura e a basso costo del cancro, finanziare il progetto, testarlo sullo 0,2% della popolazione europea (90.000 persone) e solo quando si dimostrerà efficace nel ridurre i decessi ed i costi relativi al cancro, prevedere di spendere miliardi di EURO per estenderlo all’intera popolazione europea garantendo parità di accesso a tutti i paesi?

Questo dispositivo efficace ed economicamente vantaggioso, il 3D-CBS (3-D Complete Body Screening) (http://bit.ly/3c4gqDH) è stato inventato 21 anni fa. I suoi vantaggi e benefici tecnologici supportati da calcoli e prove scientifiche non sono stati confutati da nessuno ed anno dopo anno sono dimostrati corretti da misure effettuate da terzi nel rilevare cluster (piccoli tumori) con solo 100 cellule cancerose, mentre le copie meno efficienti e più costose del 3D-CBS sono utilizzati per aumentare il business del cancro. L’esame sulle copie del 3D-CBS costa $10.000/test, mentre sul 3D-CBS costa solo $200/test e può salvare oltre 260 vite per macchina all’anno, riducendo il costo per ogni vita salvata a 1/80 con il potenziale di salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriore 800 unità nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine. (Vedi dettagli alla fine di questo documento).

Perché BECA sta pianificando di spendere miliardi di EURO dei contribuenti in procedure di screening non efficaci per ridurre le morti e i costi per cancro e non sta finanziando il mio dispositivo 3D-CBS che può dimostrare di salvare milioni di vite e miliardi di EURO?

È illogico pianificare di spendere miliardi di EURO di denaro dei contribuenti per estendere a tutti gli europei un test di screening del cancro al seno e molti altri test di screening che non possono fornire efficacia nel ridurre le morti per cancro senza prima dimostrare che il test di screening destinato ad essere esteso a tutti gli europei è efficace nel ridurre il tasso di mortalità di oltre il 50% su una popolazione campione.

Oltre a illudere e ingannare il 90% delle persone nei gruppi ad alto rischio dei paesi che effettuano quei test di screening, estendere al restante 6% sta solo impoverendo tutti gli altri?

La bozza originale del rapporto dell’European Beating Cancer Committee (BECA) “Rafforzare l’Europa nella lotta contro il cancro – Verso una strategia globale e coordinata” (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf)  presentato da Veronique Trillet-Lenoire il 15 luglio 2021 ed i 1.537 emendamenti che sono stati presi in considerazione il ​​14 ottobre 2021, https://www.europarl.europa.eu/committees/en/strengthening-europe-in-the-fight-agains/product-details/20211008CAN63623 non chiedono di calcolare e di misurare l’efficacia di ciascuna proposta e strategia nella riduzione dei decessi per cancro e dei costi sanitari.

Questa illogicità crea in Europa una Istituzione BECA simile al NCI Americano (National Cancer Institute) che spende 6,5 miliardi di dollari all’anno che impoverisce i cittadini senza fornire calcoli e misure che dimostrano una riduzione significativa della mortalità da cancro e dei relativi costi.

A nome dei contribuenti e dei malati di cancro chiedo rispettosamente di affrontare i seguenti problemi e quelli descritti nelle mie precedenti e-mail riportate di seguito e chiedo rispettosamente di includerli negli emendamenti per massimizzare i benefici per l’umanità.

Di seguito fornisco il risultato del Dialogo alla più importante conferenza internazionale al mondo in questo campo con scienziati che hanno la responsabilità di determinare scientificamente cosa funziona meglio nel ridurre le morti e i costi per cancro.

In pdf a: https://bit.ly/2ZoGUw7  Screenshot a: https://bit.ly/3GhYMcU, dialoghi approfonditi a: https://bit.ly/2X4XVuc

450 milioni di europei vogliono sapere dagli scienziati cosa funziona meglio per ridurre la sofferenza, i decessi ed i costi del cancro

PARLAMENTO EUROPEO – Interrogazione parlamentare del 21 giugno 2021 (tradotto in 24 lingue) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-003244_IT.html

La risposta è data dal Dialogo

Dialogo tra Dario Crosetto e gli esperti BECA in strategie che mostrano calcoli ed evidenze scientifiche su come ogni progetto/procedura può ridurre quantitativamente le morti premature da cencro ed i relativi costi in 3, 5, 10, 20, 30 anni e confrontarlo con l’invenzione/progetto 3D-CBS

Il 31 ottobre 2021 ho presentato quanto segue:

Questo documento in pdf su https://bit.ly/3CEdJDF

Su Facebook all’indirizzo: https://bit.ly/2ZOTNji

Sul Blog all’indirizzo: https://bit.ly/2ZRajiT

Gentile membro del comitato BECA,

È illogico pianificare di spendere miliardi di euro dei contribuenti per finanziare proposte e strategie che pretendono di sconfiggere il cancro senza richiedere un piano che stimi l’efficacia di ciascuna proposta e strategia nel ridurre le morti per cancro e i costi sanitari e, dopo averli finanziati, richiedere un piano per misurare tale efficacia su una popolazione campione in una località specifica che mostra una riduzione significativa dei decessi per cancro e dei costi rispetto agli anni precedenti nella stessa località e rispetto ad altre località in cui tale piano non è stato implementato.

Di seguito fornisco il risultato del Dialogo alla più importante conferenza internazionale al mondo in questo campo con scienziati che hanno la responsabilità di determinare scientificamente cosa funziona meglio nel ridurre le morti e i costi per cancro.

In pdf a: https://bit.ly/2ZoGUw7  Screenshot a: https://bit.ly/3GhYMcU, dialoghi approfonditi a: https://bit.ly/2X4XVuc

Il 27 settembre 2021 ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA):

Il seguente documento in pdf all’indirizzo: https://bit.ly/3m103M1

Su Facebook all’indirizzo: https://bit.ly/3EyrnsI

Sul blog all’indirizzo: https://bit.ly/39Mdrhb

Oggetto: Lettera alla Commissione UE-BECA sull’obiettivo dell’incontro del 27 settembre 2021: “Invertire la rotta sul cancro: il punto di vista dei Parlamenti nazionali sul piano europeo nella lotta contro il cancro“. Presentazione di un piano per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA e oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni. Chiedo rispettosamente di consentirmi di presentare il mio piano strategico in una presentazione orale ai membri del Comitato BECA e di darmi l’opportunità di rispondere alle loro domande.

Egregio Onorevole Bartosz ARLUKOWICZ,

Gentile Onorevole Véronique TRILLET – LENOIR

Caro M? Gabriel (???) che ha avviato un dialogo rispondendo all’interrogazione del Parlamento europeo E-003244/2021

Gentile Dott.ssa Stella KYRIAKIDES, Commissario Europeo per la Salute e la Sicurezza Alimentare

Gentile Dott.ssa Iva DIMIC, presidente del sottocomitato per il monitoraggio del cancro nella Repubblica di Slovenia

Gentile membro del comitato BECA,

1. domande/commenti ai punti 31-41 del “Capitolo II del tuo BECA DRAFT 2020/2267(INI) (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf).. Le mie domande/commenti si possono trovare nel documento pdf all’indirizzo: https://bit.ly/2Y4lCU3 o di seguito in un documento immagine

2. riferimenti inconfutabili che l’ITALIA ha un costo del cancro di 20 miliardi di euro all’anno, mentre la popolazione è costante (https://bit.ly/3pv3qwe) e il numero di decessi per cancro all’anno è in lieve aumento anziché diminuire(https://bit.ly/3fUUDjW). Ciò dimostra che i 20 miliardi di euro all’anno (https://bit.ly/3qVv9pS) non vengono spesi in modo efficace per ridurre i decessi e i costi per cancro.

3. Ho fornito un piano strategico dettagliato che può essere testato con dispositivi esistenti molto costosi ad un costo dell’esame molto elevato di $10.000 per esame, che sono copie della mia invenzione 3D-CBS. Tuttavia, finanziando la mia invenzione 3D-CBS il costo dell’esame sarà solo di $200 per test di screening. Le mie affermazioni sulle vite e sui soldi risparmiati possono essere verificate sperimentalmente sullo 0,02% della popolazione europea (90.000 persone all’anno) e quindi estenderlo poi ai 450 milioni della popolazione.

4. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA in 30 anni costruendo 450 unità 3D-CBS in 8 anni e ulteriori 100 unità nei successivi 22 anni per sostituire le vecchie macchine (vedi tabella a pagina 4 di https://bit.ly/3EyPJCM).

5. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 800 unità nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine (https://bit.ly/2ZIvrIf).

L’8 settembre 2021, prima della vostra riunione presieduta dall’onorevole Batosz ARLUKOWICZ, per la creazione dello Spazio europeo dei dati sulla salute e della strategia chimica per la sostenibilità, vi ho inviato la lettera che è anche disponibile:

• In pdf su: https://bit.ly/3njgGoq
• Su Facebook all’indirizzo: https://bit.ly/3CBjKBd
• Sul blog all’indirizzo: https://bit.ly/3q36X7j

Il 15 luglio 2021, prima del vostro incontro, quando la relatrice Véronique Trillet-Lenoir ha presentato la bozza del documento “Rafforzare l’Europa nella lotta contro il cancro – verso una strategia globale e coordinata” (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf)  ai Membri del Beating Cancer Committee (BECA), a John-F Ryan, Direttore Sanità Pubblica, DG SANTE, vi ho inviato la lettera che è disponibile anche a:

• In pdf su: https://bit.ly/2TigQ2W
• Su Facebook all’indirizzo: https://bit.ly/3mxRaLw
• Sul Blog all’indirizzo: https://bit.ly/3EAMcDY

Di seguito fornisco maggiori dettagli su ciascuno degli elementi di cui sopra presentati il 27 settembre 2021, tuttavia, vorrei avere l’opportunità di spiegare maggiori dettagli e rispondere alle vostre domande in una presentazione orale. 

1. Domande/commenti integrali ai punti 31-41 del “Capitolo II del tuo BECA DRAFT 2020/2267(INI) (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf). 

2. Costo globale annuo del cancro in Italia vs. tasso di mortalità:

L’ITALIA spende 20 miliardi di euro all’anno per il cancro (https://bit.ly/3qVv9pS), mentre l’unica volta che c’è stata una diminuzione dei decessi per cancro in Italia è stato il trattato di 1.134 vite salvate tra il 2012 e il 2013 (https://bit.ly/3fUUDjW), mentre negli altri anni i decessi per cancro aumentavano in assenza di un aumento della popolazione (https://bit.ly/3pv3qwe), quindi i 20 miliardi di euro/anno aumentavano principalmente il business del cancro (mentre ci sono persone in prima linea che danno anima e corpo, lavorano gratuitamente e alcuni addirittura danno la vita, come medici, infermieri, forze dell’ordine e operatori dei servizi pubblici morti di COVID-19 per salvare gli altri, anche senza risorse, per alleviare la sofferenza e la mortalità del cancro).

3. Un esame su EXPLORER costa oltre $10.000 (https://bit.ly/3554QnH) invece di $200 sul 3D-CBS (https://bit.ly/2NvM57i, 50 volte meno). Il finanziamento della mia invenzione 3D-CBS costerà quindi solo $200 per il test di screening, le mie affermazioni sulle vite e sui soldi risparmiati possono essere verificate sperimentalmente sullo 0,02% della popolazione europea (90.000 persone all’anno) e quindi estenderle ai 450 milioni di abitanti. Chiunque rivendichi una riduzione della morte per cancro e dei costi, che si tratti di un farmaco, vaccino, dispositivo diagnostico combinato con un trattamento, ecc., dovrebbe presentare un piano per testare almeno 10.000 persone di età compresa tra 55 e 74 anni prelevate da un luogo in cui il tasso di mortalità per cancro è stato costante negli ultimi 20 anni. Una differenza o nessuna differenza nel tasso di mortalità quantificherà il successo o il fallimento della soluzione proposta. Prendendo come riferimento i dati sperimentali confermati dall’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), dall’NCI (National Cancer Institute) e dall’ACS (American Cancer Society), nonché da molte università, che il cancro ha un tasso di sopravvivenza fino al 98% se rilevato in una fase precoce, e supponendo che una cifra prudente per il 3D-CBS offra un tasso di successo superiore al 58%, si prevede che ciascun dispositivo 3D-CBS salverà oltre 260 vite ogni anno, secondo i calcoli descritti di seguito. Supponendo che il tasso di mortalità nella fascia di età da 55 a 74 negli ultimi 20 anni sia dello 0,5% nel luogo in cui è previsto il test (questo dato può essere verificato), allora dei 90.000 individui, 450 dovrebbero morire. Se applichiamo il fattore tasso di sopravvivenza del 58% dovuto alla diagnosi precoce con il dispositivo 3D-CBS combinato con un trattamento di successo, ogni anno il dispositivo 3D-CBS potrebbe salvare oltre 260 vite (450 x 58% = 261).

4. Fornisco la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA in 30 anni costruendo 450 unità 3D-CBS in 8 anni e ulteriori 100 unità nei successivi 22 anni per sostituire le vecchie machine

Grafico della stima delle vite salvate e del business per 30 anni quando si utilizza l-apparecchiatura 3D-CBS. Sullo sfondo e’ riportata la tabella da cui sono stati generati i grafici a cui si può accedere e modificare in modo interattivo all’indirizzo: http://bit.ly/2XI2OFz. Questa tabella è uno strumento molto potente per progettare un piano strategico per diversi dispositivi (EXPLORER, 3D-CBS, Siemens Biograph Vision Quadra, ecc.), prodotti, vaccini, farmaci o procedure e calcolare l’efficacia in 30 anni nell’obiettivo di ridurre la mortalità prematura da cancro ed i costi relativi stimati teoricamente nella riga 16. Effettuando misure anno dopo anno su apparecchiature reali e implementando il protocollo di test proposto, i valori nella riga 16 vengono corretti fornendo una stima più piu’ precisa del numero totale di vite salvate e costi risparmiati in 30 anni. L’utente di questa tabella deve introdurre i valori nelle righe 7, 8, 9, 10, 11 e 12, che sono facili da determinare da calcoli riferiti a dati sperimentali o prodotti esistenti. I dati introdotti nella riga 13 che stimano il numero totale di unità prodotte ogni anno per raggiungere 564 unità in 30 anni potrebbero incontrare lo stesso scetticismo del COVID-19 dell’anno scorso. Tuttavia, quando il mondo si rende conto dell’importanza e dell’urgenza di salvare milioni di vite, anche i problemi più difficili vengono risolti. Se in meno di un anno diverse aziende sono state in grado di produrre miliardi di vaccini, maschere e PPE per combattere il COVID-19, il problema di produrre 564 unità 3D-CBS sembrerebbe un lavoro relativamente facile.

5. Fornisco la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4.000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 800 unità nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine

Graph of the estimated lives saved and revenues plan for 30 years when using the 3D-CBS device. In the background is the table from which the graphs have been generated that can be accessed and modified interactively at: http://bit.ly/2XI2OFz. This table is a very powerful tool to design a strategic plan for different devices (EXPLORER, 3D-CBS, Siemens Biograph Vision Quadra, etc.), products, vaccines, drugs, or procedures, and calculate the efficacy over 30 years for the proposed claimed reductions in cancer deaths and costs estimated theoretically in row 16. As measurements are performed year after year on real devices and by implementing the proposed test protocol, values in row 16 are corrected providing a more accurate estimate of the total number of lives and costs saved in 30 years. The user of this table needs to introduce the values in rows 7, 8, 9, 10, 11, and 12, which are easy to determine from calculations referring to existing experimental data or products. Data introduced in row 13 estimating the total number of units manufactured each year to reach 4,809 units in 30 years might face the same skepticism as COVID-19 faced last year. However, when the world realizes the importance and urgency of saving millions of lives, even the most challenging problems are solved. If in less than one year several companies were able to produce billions of COVID-19 vaccines, masks, and PPEs, the problem of producing 4,809 3D-CBS units would be a comparatively easy job.

I assumed that Ms Gabriel who provided the written answer to the Parliamentary Question -E-003244/2021 must be an expert on Cancer, member of the BECA committee. It would be important to have a dialogue with her, could you provide her family name and her contact information so we could organize a public debate on this very important issue?

I am looking forward to receive your response indicating a date and time I can present my strategic plan at the European Beating Cancer Committee in Brussels.

Kind Regards,

Dario Crosetto

President of the Crosetto Foundation for the reduction in cancer deaths –

DeSoto, TX 75115 – USA