Documento completo in pdf in italiano su: https://bit.ly/3roJ4ro

Su Facebook in italiano all’indirizzo:

La commissione Europea BECA (BEating CAncer = Sconfigge il Cancro) con il voto del 6 dicembre 2021 (https://bit.ly/3r5045F) promette di sconfiggere il cancro e di eliminare l’ineguaglianza tra paesi che hanno il 90% della popolazione che pratica lo screening del cancro rispetto a quelli in cui si pratica solo il 6%. Non è più sensato testarlo su una piccola percentuale di popolazione negli stati in cui si pratica solo il 6% per capire se effettivamente riduce la mortalità prima di estenderlo a tutta la popolazione?

Se lo screening usato oggigiorno non riduce la mortalità, come lo è di fatto oggi in molti paesi del mondo, compresa l’ITALIA che spende 20 miliardi di EURO all’anno per il cancro (https://bit.ly/3qVv9pS) senza ottenere una riduzione della mortalità da cancro (https://bit.ly/3fUUDjW) in una popolazione costante (https://bit.ly/3pv3qwe), non pensate sia il caso di testare l’efficacia degli screening usati oggigiorno su di una popolazione campione, insieme a quelli censurati/soppressi da 20 anni (https://bit.ly/3ltHu3v) prima di estenderli a tutto il paese?

Se la Commissione Europea BECA censura e sopprime la mia legittima domanda:

“è meglio utilizzare apparecchiature in grado di scoprire tumori con 100 cellule cancerose e poi seguire l’andamento per alcuni mesi/anni per capire se cresce oppure no, da non richiedere un intervento, anziché usare le apparecchiature attuali (mammografia, TAC, RN, Ultrasuoni, ecc.) in grado di scoprire tumori solo quando hanno milioni e miliardi di cellule cancerose,”

non sarebbe compito dei giornali, televisioni e di ognuno di noi condividere questo messaggio tramite i social media per informare quante più persone possibile al fine di tutelare gli interessi dei cittadini in modo che non vengano ingannati da notizie false e tendenziose?

Rispettosamente chiedo di leggere il rapporto relativo alla sofferenza e dolore subito da una persona a me molto cara (https://bit.ly/3Aks5bd; blog: https://bit.ly/3AwJj5z), che come milioni di altre persone ha sofferto perche’ un tumore e’ stato scoperto allo stadio 3 oppure 4.

Proprio perche’ non esistono strumenti e procedure efficaci per diagnosticare tumori in tutti gli organi del corpo la persona a me cara ha subito due interventi chirurgici in cui hanno rimosso le ovaie, l’utero, le Tube di Falloppio, l’appendice, la milza, hanno raschiato il colon ed il pancreas ed eseguito la procedura HIPEC che fa circolare per 90 minuti un liquido chemioterapico a 41 gradi C per uccidere le cellule cancerose a 40 gradi C in metastasi nel peritoneo. Ha ricevuto l’alimentazione via catetere per oltre 4 mesi, la medicazione della ferita ogni due giorni per oltre 5 mesi.

Per rispetto a queste milioni di persone, tra le quali un giorno potremo esserci anche noi, chiedo di non ignorare e/o cestinare questa mail ma di informare i lettori dei Vostri giornali, chi vi segue in televisione e radio e sui social media, attraverso domande e interviste al sottoscritto e ai luminari che si ritengono esperti in questo settore che hanno il dovere di assumersi la responsabilita’ e pronunciarsi sui miei calcoli e ragionamenti logici per cui una mia apparecchiatura 3D-CBS (3-D Complete Body Screening) puo’ salvare ogni anno oltre 260 vite da morte prematura da cancro riducendo il costo per ogni vita salvata a 1/80esimo. La sottrazione digitale di immagini attraverso l’altra mia invenzione TB-CAD (Total Body Computer-Aided Diagnosis) relative a diversi esami 3D-CBS registrati a distanza di tre, sei, dodici mesi permette di rivelare se il tumore e’ stabile o in regressione per cui non si deve intervenire, oppure se cresce smisuratamente ed e’ urgente intervenire tempestivamente.

Il 23 marzo 2021 15 esperti nominati dalla Commissione Europea BECA (https://bit.ly/30ewhMK) hanno promesso di sostenere una vaga strategia di screening senza presentare nessun calcolo che dimostri di poter sconfiggere il cancro, anzi, propone di usare i metodi di screening attuali di cui abbiano i risultati su centinaia di milioni di persone per decine di anni che non riduce significativamente la mortalità prematura da cancro e quindi non lo può sconfiggere.

Trovate legittimo chiedere alla Commissione Europea BECA ed ai loro esperti di assumersi la responsabilità nel fornire calcoli che riportino numeri concreti di costi e vite salvate anno dopo anno per 3, 5, 10, 20, 30 anni da contrapporre alla tabella dei 2,6 milioni di vite salvate e 355 miliardi di Euro risparmiati in ITALIA e dei 20 milioni di vite salvate e dei 20 miliardi di Euro risparmiati in EUROPA in 30 anni con il 3D-CBS (https://bit.ly/3ltHu3v) che si dovranno verificare anno dopo anno con risultati sperimentali misurati su di una popolazione campione in un territorio specifico?

Vent’anni fa, quando avevo scritto il libro con i calcoli e le evidenze scientifiche che il mio approccio 3D-CBS sarebbe stato in grado di rilevare clusters (piccoli tumori) con 100 cellule cancerose anziche’ aspettare che crescesse a diversi miliardi di cellule cancerose, la comunita’ scientifica lo ha censurato e soppresso per copiarlo e realizzare alcune copie meno efficienti e molto piu’ costose che tuttavia confermano di poter trovare tumori con 100 cellule cancerose. Ma queste copie del mio 3D-CBS non vengono usate per una diagnosi precoce efficace che salva la vita, ma principalmente per la ricerca e per sviluppare nuovi farmaci.

A questo punto i giornalisti, politici, medici non possono piu’ dire che i miei calcoli e ragionamenti logici erano sbagliati perche’ esistono le misure da parte di terzi sulle copie del 3D-CBS che confermano i miei calcoli.

Quello che mancava in passato e che manca ora e’ la possibilita’ da parte mia di presentare le mie invenzioni 3D-Flow, 3D-CBS e TB-CAD e il rifiuto da parte dei giornalisti di riportare fatti inconfutabili che dimostrano la censura e soppressione delle mie invenzioni e delle mie domande legittime, pertinenti, scientifiche che richiamano la logica, che ho posto alle conferenze scientifiche a coloro che si dichiarano esperti nel settore durante tutti questi anni. Questi scienziati influenti che si considerano esperti, invece di confutare i miei calcoli con i loro, hanno censurato e soppresso le mie innovazioni.

A questo punto, per rispetto a tutte le persone che muoiono inutilmente che potrebbero essere salvate chiedo rispettosamente ai giornalisti di esprimere la ragione perche’ non riportano tali fatti di censura e soppressione delle mie innovazioni e delle mie domande pertinenti e logiche agli esperti del settore affinche’ si assumano le responsabilita’ nel rispondere non solo a me stesso, ma in modo particolare a milioni di pazienti che pongono in essi la loro fiducia.

Ad esempio, un giornalista ha il dubbio che non possa esistere un’apparecchiatura che rivela l’attivita’ biologica anomala di un tumore con sole 100 cellule cancerose? Questo dubbio dovrebbe essere eliminato dalle misure effettuate da terzi su copie della mia invenzione 3D-CBS. Nel caso questo dubbio persistesse per qualcuno, sarebbe importante che esprimesse di quale natura dono questi dubbi.

Un altro esempio, un giornalista ha dei dubbi che i componenti del mio 3D-CBS costino solo $2 milioni, cioe’ una frazione nei confronti delle copie (EXPLORER, Siemens Biograph Vision Quadra, PENN-EXPLORER)?

Un giornalista ha dei dubbi che l’esame sul 3D-CBS costi solo $200? Ma allora dovrebbe esprimere disapprovazioni specifiche in merito ai calcoli riportati a https://bit.ly/3ltHu3v?

Un giornalista pensa che le TAC, RM, Ultrasuoni, ecc. che rivelano masse solo quando hanno raggiunto milioni o miliardi di cellule (che sono piu’ o meno dense senza sapere se sono tumori attivi o cisti inattive e richiedono una biopsia per eliminare questo dubbio) siano di maggior aiuto al medico nella diagnosi rispetto alla 3D-CBS che puo’ invece rilevare l’attivita’ biologica anomala di piccoli tumori da 100 cellule, somministrando una radiazione pari a quella ricevuta durante 3-5 viaggi intercontinentali?

Quali sono i vostri dubbi?

Perche’ non riportate decine di fatti inconfutabili, che si sono verificati turante questi ultimi vent’anni, di cui vi posso fornire le prove della censura e della soppressione delle mie invenzioni e delle mie domande legittime, supportate dalla logica?

Ringrazio per la Vostra attenzione e porgo cordiali saluti,

Dario Crosetto

 

Riassunto: Dario Crosetto chiede rispettosamente ai giornalisti di informare gli italiani in merito alle dichiarazioni ingannevoli dei dirigenti che affermano di voler sconfiggere il cancro mentre fatti e dati inconfutabili dimostrano che ogni anno 20 miliardi di euro spesi per il cancro non riducono la mortalità nella popolazione costante italiana, essi deliberatamente ingannano i cittadini promettendo e facendo credere che, appropriandosi di altri miliardi di euro dei contribuenti sconfiggeranno il cancro, ma non posseggono neanche uno studio teorico, strategico, logico che lo dimostri, che possa poi essere verificato ogni anno da misure sperimentali ed esistono prove di valutazioni errate effettuate nel 2004 (confermate da misure sperimentali negli anni successivi) da parte degli esperti dell’Istituto Superiore della Sanità che aveva affermato che non sarebbe stato utile l’innovazione/progetto/apparecchiatura 3D-CBS (3-D Complete Body Screening) con un rivelatore più lungo di un metro per trovare tumori con soli 100 cellule cancerose, richiedendo una bassissima dose di radiazione e bassissimo costo dell’esame ed inoltre esistono prove che per oltre vent’anni le innovazioni 3D-Flow e 3D-CBS e recentemente l’innovazione TB-CAD per salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro sono state deliberatamente censurate/soppresse danneggiando l’intera umanità.

 

Sono disponibile a rispondere ad eventuali domande (che potete sottoporre al mio indirizzo personale crosettodario (at) gmail.com), per fornire le prove a supporto di quanto affermato nel lungo paragrafo precedente e poi se noi lavorassimo insieme attraverso il dialogo, usando la Vostra logica e quella dei Vostri esperti, INSIEME avremo la FORZA di Sconfiggere il Cancro.

 

Volontari, medici, infermieri, operatori sanitari che lavorano in prima linea con i malati di cancro (e che danno anima e corpo, molti lavorano gratuitamente ed alcuni danno anche la loro vita per alleviare le sofferenze e la morte dei malati di cancro) si trovano nell’impossibilità di salvare la vita al paziente perché il cancro è stato diagnosticato tardivamente ed i dirigenti anziché fornirgli strumenti di screening efficaci, promettono ingannevolmente di sconfiggere il cancro, mentre in realtà continuano a promuovere l’illogicità di spendere ogni anno 20 miliardi di euro, senza ottenere dei risultati di riduzione della mortalità da cancro in una popolazione italiana costante, e per contro ignorano, o peggio, alcuni censurano/sopprimono l’innovazione di uno strumento efficace per la diagnosi precoce del cancro che avrebbe già potuto salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro

 

Una famiglia italiana di 4 persone, anche nel caso di un bambino che abbia solo tre mesi e nessuno dei 4 abbia mai avuto il cancro, paga oltre 1.300 euro all’anno di tasse per il cancro (incassati dallo Stato dalla tassa sulla benzina, sugli elettrodomestici, sulle automobili, sul cibo, ecc.) e nei 18 anni trascorsi prima che i bambini diventino adulti avrà pagato oltre 24.000 euro (€20 miliardi/60 milioni popolazione x 4 persone in famiglia x 18 anni = €24.000). Questi soldi sono veramente buttati dalla finestra perché altri paesi che non spendono €20 miliardi/anno per il cancro, la mortalità è la medesima.

 

Il 6 dicembre 2021, questo salasso di tasse senza risultati aumenterà con il voto dei parlamentari italiani al Parlamento Europeo che ha Creato una Commissione che promette di sconfiggere il cancro “Beating Cancer” BECA (Sconfiggere il cancro) https://www.europarl.europa.eu/committees/it/beca/home/highlights ma che non ha individuato lo strumento per la diagnosi precoce collaudato su di una popolazione campione in una zona specifica che dimostri che riduce la mortalità rispetto al passato quanto tale strumento o procedura non veniva utilizzata o rispetto ad un’altra zona dove non è utilizzata.

 

Se un giornalista facesse delle indagini e poi intervenisse qualche avvocato, i parlamentari che voteranno il 6 dicembre 2021 l’inganno di promettere di sconfiggere il cancro pur sapendo che ciò è falso perché il programma nel rapporteur dell’Onorevole Veronique Trillet-Lenoir (https://bit.ly/3i3ONOj) insieme ai 1537 emendamenti e il benestare di oltre 15 esperti (https://bit.ly/30ewhMK) non presenta nessun calcolo che dimostri di poter sconfiggere il cancro, anzi, propone di usare i metodi di screening attuali di cui abbiano i risultati su centinaia di milioni di persone per decine di anni che non riduce significativamente la mortalità prematura da cancro e quindi non lo può sconfiggere, seguirebbero la stessa sorte del processo che si sta svolgendo in questi giorni a Elizabeth Holmes che rischia 20 anni di prigione proprio perché era consapevole che la sua promessa dei risultati di un test del sangue era falsa (https://bit.ly/3FIFqMS)?

 

Scienziati e giornalisti con integrità etica-professionale per molti anni non si sono assunti la responsabilità di indagare sulle incongruenze della Holmes. Ci sono voluti 12 anni prima che un giornalista indagasse e mettesse alla luce l’inganno di Elizabeth Holmes per portarla alla giustizia.

 

Se sarà più difficile portare alla giustizia i parlamentari che votano queste incongruenze, illogicità che ingannano e danneggiano i cittadini, è per lo meno importante che i giornalisti informino il cittadino su questi fatti, mettendoli in guardia, dandogli gli strumenti per interrogare il proprio rappresentante politico ed eventualmente cercarne un altro che non lo inganni ma faccia i suoi interessi.

 

Anche se la cosa migliore sarebbe quella di dialogare con i Parlamentari della Commissione BECA e con i loro esperti in diagnosi precoce del cancro ed insieme analizzare con logica, pubblicamente, la strategia migliore per ridurre la mortalità prematura da cancro ed i relativi costi.

 

Se la strada del dialogo non funzionasse, un giornalista può rilevare che l’essenza delle colpe della Holmes che rischia 20 anni di carcere è di aver mentito al pubblico che il test del sangue funzionava mentre invece lei era ben consapevole che non funzionava.

 

Nel caso dei Parlamentari della Commissione Europea BECA le colpe sono le medesime perché loro sono consapevoli che lo screening che propongono non sconfigge il cancro e non riduce la mortalità perché ci sono i dati inconfutabili che riporto di seguito nei link e nelle immagini. Il Parlamentare che non fosse consapevole di questi dati, ora, dopo aver inviato questa mail non potrà più dirlo e quindi sarà consapevole di mentire e di ingannare il pubblico come lo era per Elizabeth Holmes. Ecco i link e poi le figure: ogni anno il cancro costa all’Italia 20 miliardi di euro (https://bit.ly/3qVv9pS), senza ottenere risultati di una riduzione della mortalità che risulta invece costante o lievemente in aumento (https://bit.ly/3fUUDjW) su di una popolazione costante da diversi anni (https://bit.ly/3pv3qwe)

Figura 2. Pubblicato da AIOM. Ogni anno il cancro costa all’Italia 20 miliardi di euro (https://bit.ly/3qVv9pS

 

Figura 3. Pubblicato da AIOM. Ogni anno la mortalità da cancro è pressoché costante o in lieve aumento (https://bit.ly/3fUUDjW).

Figura 4. Pubblicato da Tuttitalia. Ogni anno la popolazione in Italia è pressoché costante dal 2006, in lieve diminuzione dal 2018 (https://bit.ly/3pv3qwe).

 

Inoltre, esistono diverse prove, che posso fornire, che per più di vent’anni le innovazioni 3D-Flow e 3D-CBS e recentemente l’innovazione TB-CAD per salvare milioni di vite e risparmiare miliardi di euro sono state non solo ignorate ma peggio ancora da alcuni dirigenti sono state deliberatamente censurate/soppresse danneggiando l’intera umanità.

 

Di seguito riporto alcuni fatti e dati di illogicità. Nei messaggi precedenti delle email all’esperta amministrativa dell’Unione Europea, Dott.ssa Valentina Barbuto e all’Onorevole Guido Crosetto si possono trovare ulteriori dettagli.

 

Quando si affronterà l’illogicità:

 

1. di blaterare dei bla, bla, bla che la diagnosi precoce salva oltre il 50% delle vite e poi scegliere strumenti e procedure di screening che trovano tumori solo quando hanno milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm) di cellule cancerose invece di 100 cellule?

 

2. di non effettuare il test dell’efficacia di uno strumento o procedura di screening del cancro su di una popolazione campione di 0,01% (60.000 persone) dei 60 milioni di italiani in un territorio specifico e verificare che riduce la mortalità ed i relativi costi rispetto agli anni precedenti nella medesima località o rispetto ad una località dove non viene effettuato tale test o procedura, prima di estenderli a livello Nazionale, impoverendo soltanto gli italiani?

 

3. dei parlamentari e dirigenti di finanziare apparecchiature e test di screening che trovano tumori solo quando hanno milioni (alcuni millimetri) o un miliardo (1 cm) di cellule cancerose e censurare e sopprimere l’invenzione 3D-CBS di 21 anni fa che nel 2019 è stata confermata da misure effettuate da terzi su di una copia meno efficiente e più costosa del 3D-CBS che può trovare piccoli tumori da 100 cellule cancerose e che avrebbe già potuto salvare milioni di vite e risparmiare centinaia di miliardi di euro alla sanità?

 

4. di non chiedere ai 15 esperti in diagnosi precoce del cancro interpellati (https://bit.ly/30ewhMK) durante l’audizione del 23 marzo 2021 della Commissione Europea (BECA) per sconfiggere il cancro di assumersi la responsabilità nel fornire calcoli che riportino numeri concreti di costi e vite salvate anno dopo anno per 3, 5, 10, 20, 30 anni da contrapporre alla tabella dei 2,6 milioni di vite salvate e 355 miliardi di euro risparmiati con il 3D-CBS (https://bit.ly/3ltHu3v) che si dovranno verificare anno dopo anno con risultati sperimentali misurati su di una popolazione campione in un territorio specifico?

 

5. dei parlamentari e dirigenti che hanno a disposizione e pianificano la spesa di miliardi di euro per fornire ai medici, operatori sanitari, infermieri, volontari che lavorano in prima linea con i malati di cancro (e che danno anima e corpo, molti lavorano gratuitamente, ed alcuni danno anche la loro vita per alleviare le sofferenze e la morte ai malati di cancro), solo strumenti per lo screening che non sono efficaci nel trovare tumori da 100 cellule cancerose quando sono altamente curabili con meno sforzi da parte di chi li cura, mettendoli invece nell’impossibilità di salvare la vita del paziente?

 

6. dei parlamentari e dirigenti responsabili del costo del cancro di oltre 400 miliardi di euro negli ultimi 21 anni (20 anni x €20 miliardi/anno = €400 miliardi) senza ottenere dei risultati significativi nella riduzione della mortalità da cancro in Italia con una popolazione costante, mentre se avessero finanziato il progetto 3D-CBS con alcuni milioni di euro, avrebbero salvato oltre un milione di vite e oltre 100 miliardi di euro in base ai calcoli della tabella a pagina 4 di (https://bit.ly/3ltHu3v). Per di più non si sono assunti la responsabilità di effettuare un semplice percorso logico, ponendo domande alle quali uno studente delle scuole medie superiori è in grado di rispondere.

 

7. Riassumendo, l’illogicità dei parlamentari e dirigenti consiste nel preferire una diagnosi basata su di un solo esame inefficiente rispetto al calcolo delle variazioni dei processi biologici anomali registrati da esami effettuati a distanza di tre, sei mesi o un anno dalla medesima apparecchiatura, usando il medesimo protocollo e la medesima dose di radiazione per dare la possibilità al medico di capire la minima evoluzione del tumore, se in regressione o in aumento di attività ed effettuare una scelta consapevole se intervenire o meno.

 

8. E per finire, l’illogicità dei parlamentari e dirigenti è dimostrata dalla decisone di sostenere un costo del cancro di oltre 400 miliardi di euro in Italia negli ultimi 20 anni, adottando tecnologie che non hanno fornito una riduzione significativa della mortalità prematura da cancro e per contro non aver messo a disposizione qualche milione di euro per realizzare la mia invenzione 3D-CBS per poter effettuare delle misure e portare i benefici ai cittadini. In assenza di argomentazioni logico/scientifiche che potessero invalidare i miei calcoli e rivendicazioni che anno dopo anno, da quando avevo presentato la mia invenzione nel 2000 vengono confermate valide da risultati sperimentali, è più che mai urgente finanziare la realizzazione di almeno due unità 3D-CBS anziché ritardare ulteriormente i benefici ai cittadini

 

A questo punto non vorrei essere frainteso che io consigli di non effettuare gli esami di screening attualmente sul mercato. Posso invece dirvi che io stesso li faccio, perché la Sanità non offre nulla di meglio. Il 15 ottobre 2021 ho effettuato il test PSA annuale per lo screening del cancro alla prostata, il 3 dicembre 2020 ho effettuato il terzo esame di colonscopia programmati regolarmente negli ultimi 25 anni. Effettuare un esame di colonscopia ogni 10 oppure 5 anni riduce il rischio di scoprire un cancro in uno stadio avanzato? Si tratta di un solo organo ed il cancro può svilupparsi in tutti gli altri organi. Il buon senso e la logica dovrebbe suggerire a tutti che un esame con il 3D-CBS ogni anno (o più frequentemente se necessario), che copre tutti gli organi del corpo, riduce enormemente il rischio di scoprire il cancro tardivamente quando la sopravvivenza si riduce drasticamente. Quanti esami di colonscopia si possono effettuare ogni anno in Italia? Quanto costerebbero tutti questi esami? Assumendo la mortalità per il cancro al colon dello 0,1% quanto costerà per salvare una vita attraverso la diagnosi precoce del cancro al colon con la colonscopia? Nella mia tabella (https://bit.ly/3ltHu3v) questi calcoli li ho effettuati: gli esperti che sostengono di poter salvare molte vite con lo screening della colonscopia dovranno presentare i loro calcoli ed esprimere approvazione e/o disapprovazione in merito ai miei calcoli.

 

Di seguito riporto la traduzione in inglese della figura ad inizio pagina nell’eventualità qualche giornalista italiano voglia inviare questa figura ad un collega che parla solo inglese.

 

 

Ringrazio a nome dei malati di cancro per la Vostra attenzione e sono disponibile a rispondere ad eventuali domande (che potete sottoporre al mio indirizzo personale crosettodario (at) gmail.com), per fornire le prove a supporto di quanto affermato nei miei documenti e poi se noi lavorassimo insieme attraverso il dialogo, usando la Vostra logica e quella dei Vostri esperti, INSIEME avremo la FORZA di Sconfiggere il Cancro.

 

Sinceramente,

 

Dario Crosetto

900 Hideaway Pl.

DeSoto, TX 75115 – USA

Email: crosettodario@gmail.com

 

 

Il 22 novem. 2021 ho inviato questo messaggio a mio cugino, Onorevole Guido Crosetto

 

Documento completo in pdf in italiano su: https://bit.ly/30OzyCJ

Su Facebook in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3HLhfiw

Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3cDatgF

 

Oggetto: Dario Crosetto chiede a suo cugino Guido Crosetto di far presente nelle sue apparizioni pubbliche in TV e sui giornali l’incongruenza che ogni anno il cancro costa all’Italia 20 miliardi di euro, senza ridurre la mortalità in una popolazione costante, perché i parlamentari ed i dirigenti fanno scelte illogiche

 

Caro Guido,

ho letto il tuo Tweet: “I tumori non sono doni, perché molto spesso stravolgono la vita delle persone, conducendole alla morte. Per i più fortunati sono semmai esperienze che ti cambiano radicalmente, facendoti capire di quante cose stupide ti preoccupavi prima. Secondo me e per la mia esperienza.”

 

Ma queste sono “parole…” se vuoi ti posso aggiungere altre testimonianze su come il cancro stravolge la vita delle persone, tuttavia, quando si affronteranno invece i fatti dell’incongruenza che ogni anno il cancro costa all’Italia 20 miliardi di euro (https://bit.ly/3qVv9pS), senza ottenere risultati di una riduzione della mortalità che risulta invece costante o lievemente in aumento (https://bit.ly/3fUUDjW) su di una popolazione costante da diversi anni (https://bit.ly/3pv3qwe)?

 

 

 

 

Il 15 novem. 2021 ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA):

 

Documento completo in pdf in inglese su: https://bit.ly/30vZnYl– In italiano su: https://bit.ly/3bZrhOG

Su Facebook in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3HtIpdF – In italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3kv6kQf

Sul Sito Web in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3CjSvdA – In italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3Hameck

Oggetto: Quali sono gli impegni prioritari dei Membri del Parlamento Europeo rispetto a quello di salvare oltre 20 milioni di vite dalla morte prematura da cancro e risparmiare oltre €2.000 miliardi nei prossimi 30 anni in EUROPA?

 

Negli ultimi 17 mesi l’European Beating Cancer Committee (BECA) ha tenuto diversi incontri, ha nominato 15 esperti in diagnosi precoce del cancro il 23 marzo 2021 (https://bit.ly/30ewhMK), ha fatto un viaggio il 3-4 novembre 2021, a Ginevra e Lione per incontrare altri esperti (https://bit.ly/3kxR5FY, https://bit.ly/31YWdwH). Insieme hanno redatto la relazione (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf) con 1.537 emendamenti.

 

Con tutti questi incontri, presentazioni e documenti promettono di SCONFIGGERE IL CANCRO se possono disporre di miliardi di EURO dei contribuenti per finanziare la loro proposta/strategia.

 

Tuttavia, nessuno può trovare in tutte quelle presentazioni di esperti e documenti la procedura o il dispositivo di screening che possa dimostrare con calcoli e misurazioni su una popolazione campione dello 0,02% (90.000 persone) dell’intera popolazione di 450 milioni di europei che è efficace nel ridurre in modo significativo i decessi ed i relativi costi del cancro rispetto a un’altra area in cui non viene utilizzata la procedura o il dispositivo di screening proposto.

 

Questo è illogico, è come voler percorrere 5.000 Km in 8 ore in aereo ma non avere un aereo e non avere la minima idea di come costruire un aereo.

 

È come se Cristoforo Colombo volesse andare nelle Indie (America) senza pensare che dovrà avere tre caravelle ma continuando a chiedere alla regina Isabella di Castiglia soldi delle tasse dei contribuenti per pagare dei marinai, convincendoli a nuotare verso ovest promettendo che troveranno oro e ricchezze e vivranno da nababbi, pur sapendo invece che moriranno nell’impresa perché le promesse non sono logiche.

 

L’illogicità va anche oltre perché l’Unione Europea sta ignorando da 21 anni l’invenzione del 3D-CBS (3-D Complete Body Screening), non rispondendo con argomentazioni logico/scientifiche e non finanziando con pochi milioni di euro due unità 3D-CBS che dimostrano di poter salvare 260 vite all’anno per ogni unità, riducendo a 1/80 il costo di ogni vita salvata dal cancro, con il potenziale di salvare oltre 20 milioni di vite e ridurre i costi sanitari di oltre 2.000 miliardi di euro nei prossimi 30 anni , costruendo 4.000 unità 3D-CBS in 11 anni e 800 unità aggiuntive nei prossimi 19 anni, sostituendo così le vecchie unità.

 

 

Il 7 novem. 2021 ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA):

Il documento in pdf in italiano a: https://bit.ly/3D0ZwRv, in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3wtpI4L

Su Facebook in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3wrtHyX, in inglese all’indirizzo:  https://bit.ly/3oa7b9U

Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/3H0YXcR,  in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/303qSYM

 

Oggetto: Illogicità nel programma di spendere miliardi di euro senza prima dimostrare che il test di screening del cancro destinato ad essere esteso a tutti gli europei è efficace nel ridurre il tasso di mortalità

 

Perché BECA sta pianificando di spendere miliardi di EURO dei contribuenti in procedure di screening non efficaci per ridurre le morti e i costi per cancro e non sta finanziando il mio dispositivo 3D-CBS che può dimostrare di salvare milioni di vite e miliardi di EURO?

 

È illogico pianificare di spendere miliardi di EURO di denaro dei contribuenti per estendere a tutti gli europei un test di screening del cancro al seno e molti altri test di screening che non possono fornire efficacia nel ridurre le morti per cancro senza prima dimostrare che il test di screening destinato ad essere esteso a tutti gli europei è efficace nel ridurre il tasso di mortalità di oltre il 50% su una popolazione campione.

 

Oltre a illudere e ingannare il 90% delle persone nei gruppi ad alto rischio dei paesi che effettuano quei test di screening, estendere al restante 6% sta solo impoverendo tutti gli altri?

 

450 milioni di europei vogliono sapere dagli scienziati cosa funziona meglio per ridurre la sofferenza, i decessi ed i costi del cancro

 

PARLAMENTO EUROPEO – Interrogazione parlamentare del 21 giugno 2021 (tradotto in 24 lingue) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-003244_IT.html

 

La risposta è data dal Dialogo

 

Dialogo tra Dario Crosetto e gli esperti BECA in strategie che mostrano calcoli ed evidenze scientifiche su come ogni progetto/procedura può ridurre quantitativamente le morti premature da cencro ed i relativi costi in 3, 5, 10, 20, 30 anni e confrontarlo con l’invenzione/progetto 3D-CBS.

Il 31 ottobre 2021 ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA):

Il documento in pdf in italiano su https://bit.ly/3CEdJDF – in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/2ZLJTPx

Su Facebook in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/2ZOTNji – in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3kDygRO

Sul Sito Web in italiano all’indirizzo: https://bit.ly/2ZRajiT – in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3EyPJCM

 

Gentile membro del comitato BECA,

 

È illogico pianificare di spendere miliardi di euro dei contribuenti per finanziare proposte e strategie che pretendono di sconfiggere il cancro senza richiedere un piano che stimi l’efficacia di ciascuna proposta e strategia nel ridurre le morti per cancro e i costi sanitari e, dopo averli finanziati, richiedere un piano per misurare tale efficacia su una popolazione campione in una località specifica che mostra una riduzione significativa dei decessi per cancro e dei costi rispetto agli anni precedenti nella stessa località e rispetto ad altre località in cui tale piano non è stato implementato.

La risposta è data dal Dialogo

 

Dialogo tra Dario Crosetto e IEEE al Workshop:

“Sfide per trasferire i benefici dal banco di laboratorio alla pratica clinica nella medicina nucleare”

tenuto online dal Giappone il 23 ottobre 2021

 

Di seguito fornisco il risultato del Dialogo alla più importante conferenza internazionale al mondo in questo campo con scienziati che hanno la responsabilità di determinare scientificamente cosa funziona meglio nel ridurre le morti e i costi per cancro.

 

In pdf a: https://bit.ly/2ZoGUw7  Screenshot a: https://bit.ly/3GhYMcU, dialoghi approfonditi a: https://bit.ly/2X4XVuc

 

 

Il 27 settem 2021 ho fornito alla Commissione Europea per Sconfiggere il cancro (BECA):

 

Il documento in pdf in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3m103M1 –

Su Facebook in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3EyrnsI  –

Sul Sito Web in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/39Mdrhb – 

 

Oggetto: Lettera alla Commissione UE-BECA sull’obiettivo dell’incontro del 27 settembre 2021: “Invertire la rotta sul cancro: il punto di vista dei Parlamenti nazionali sul piano europeo nella lotta contro il cancro“. Presentazione di un piano per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA e oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni. Chiedo rispettosamente di consentirmi di presentare il mio piano strategico in una presentazione orale ai membri del Comitato BECA e di darmi l’opportunità di rispondere alle loro domande.

Egregio Onorevole Bartosz ARLUKOWICZ,

Gentile Onorevole Véronique TRILLET – LENOIR

Caro M? Gabriel (???) che ha avviato un dialogo rispondendo all’interrogazione del Parlamento europeo E-003244/2021

Gentile Dott.ssa Stella KYRIAKIDES, Commissario Europeo per la Salute e la Sicurezza Alimentare

Gentile Dott.ssa Iva DIMIC, presidente del sottocomitato per il monitoraggio del cancro nella Repubblica di Slovenia

Gentile membro del comitato BECA,

 

1. domande/commenti ai punti 31-41 del “Capitolo II del tuo BECA DRAFT 2020/2267(INI) (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf).. Le mie domande/commenti si possono trovare nel documento pdf all’indirizzo: https://bit.ly/2Y4lCU3  o di seguito in un documento immagine

 

1. riferimenti inconfutabili che l’ITALIA ha un costo del cancro di 20 miliardi di euro all’anno, mentre la popolazione è costante (https://bit.ly/3pv3qwe) e il numero di decessi per cancro all’anno è in lieve aumento anziché diminuire(https://bit.ly/3fUUDjW). Ciò dimostra che i 20 miliardi di euro all’anno (https://bit.ly/3qVv9pS) non vengono spesi in modo efficace per ridurre i decessi e i costi per cancro.

 

1. Ho fornito un piano strategico dettagliato che può essere testato con dispositivi esistenti molto costosi ad un costo dell’esame molto elevato di $10.000 per esame (https://bit.ly/3554QnH), che sono copie della mia invenzione 3D-CBS. Tuttavia, finanziando la mia invenzione 3D-CBS il costo dell’esame sarà solo di $200 (https://bit.ly/3ltHu3v) per test di screening. Le mie affermazioni sulle vite e sui soldi risparmiati possono essere verificate sperimentalmente sullo 0,02% della popolazione europea (90.000 persone all’anno) e quindi estenderlo poi ai 450 milioni della popolazione.

 

1. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di euro in ITALIA in 30 anni costruendo 450 unità 3D-CBS in 8 anni e ulteriori 100 unità nei successivi 22 anni per sostituire le vecchie macchine (vedi tabella a pagina 4 di https://bit.ly/3EyPJCM).

 

1. Ho fornito la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 800 unità nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine (https://bit.ly/2ZIvrIf).

 

L’8 settembre 2021, prima della vostra riunione presieduta dall’onorevole Batosz ARLUKOWICZ, per la creazione dello Spazio europeo dei dati sulla salute e della strategia chimica per la sostenibilità, vi ho inviato la lettera che è anche disponibile:

 

• In pdf in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3njgGoq
• Su Facebook in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3CBjKBd
• Sul Sito Web in inglese all’indirizzo: https://bit.ly/3nkzUJY

 

Il 15 luglio 2021, prima del vostro incontro, quando la relatrice Véronique Trillet-Lenoir ha presentato la bozza del documento “Rafforzare l’Europa nella lotta contro il cancro – verso una strategia globale e coordinata” (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf)  ai Membri del Beating Cancer Committee (BECA), a John-F Ryan, Direttore Sanità Pubblica, DG SANTE, vi ho inviato la lettera che è disponibile anche a:

 

• In pdf su: https://bit.ly/2TigQ2W
• Su Facebook all’indirizzo: https://bit.ly/3mxRaLw
• Sul Blog all’indirizzo: https://bit.ly/3EAMcDY

 

 

Di seguito fornisco maggiori dettagli su ciascuno degli elementi di cui sopra presentati il 27 settembre 2021, tuttavia, vorrei avere l’opportunità di spiegare maggiori dettagli e rispondere alle vostre domande in una presentazione orale.

 

1. Domande/commenti integrali ai punti 31-41 del “Capitolo II del tuo BECA DRAFT 2020/2267(INI) (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/BECA-PR-693752_EN.pdf).

 

 

2. Costo globale annuo del cancro in Italia vs. tasso di mortalità:

L’ITALIA spende 20 miliardi di euro all’anno per il cancro (https://bit.ly/3qVv9pS), mentre l’unica volta che c’è stata una diminuzione dei decessi per cancro in Italia è stato il trattato di 1.134 vite salvate tra il 2012 e il 2013 (https://bit.ly/3fUUDjW), mentre negli altri anni i decessi per cancro aumentavano in assenza di un aumento della popolazione (https://bit.ly/3pv3qwe), quindi i 20 miliardi di euro/anno aumentavano principalmente il business del cancro (mentre ci sono persone in prima linea che danno anima e corpo, lavorano gratuitamente e alcuni addirittura danno la vita, come medici, infermieri, forze dell’ordine e operatori dei servizi pubblici morti di COVID-19 per salvare gli altri, anche senza risorse, per alleviare la sofferenza e la mortalità del cancro).

 

3. Un esame su EXPLORER costa oltre $10.000 (https://bit.ly/3554QnH) invece di $200 sul 3D-CBS (https://bit.ly/3ltHu3v, 50 volte meno). Il finanziamento della mia invenzione 3D-CBS costerà quindi solo $200 per il test di screening, le mie affermazioni sulle vite e sui soldi risparmiati possono essere verificate sperimentalmente sullo 0,02% della popolazione europea (90.000 persone all’anno) e quindi estenderle ai 450 milioni di abitanti. Chiunque rivendichi una riduzione della morte per cancro e dei costi, che si tratti di un farmaco, vaccino, dispositivo diagnostico combinato con un trattamento, ecc., dovrebbe presentare un piano per testare almeno 10.000 persone di età compresa tra 55 e 74 anni prelevate da un luogo in cui il tasso di mortalità per cancro è stato costante negli ultimi 20 anni. Una differenza o nessuna differenza nel tasso di mortalità quantificherà il successo o il fallimento della soluzione proposta. Prendendo come riferimento i dati sperimentali confermati dall’OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità), dall’NCI (National Cancer Institute) e dall’ACS (American Cancer Society), nonché da molte università, che il cancro ha un tasso di sopravvivenza fino al 98% se rilevato in una fase precoce, e supponendo che una cifra prudente per il 3D-CBS offra un tasso di successo superiore al 58%, si prevede che ciascun dispositivo 3D-CBS salverà oltre 260 vite ogni anno, secondo i calcoli descritti di seguito. Supponendo che il tasso di mortalità nella fascia di età da 55 a 74 negli ultimi 20 anni sia dello 0,5% nel luogo in cui è previsto il test (questo dato può essere verificato), allora dei 90.000 individui, 450 dovrebbero morire. Se applichiamo il fattore tasso di sopravvivenza del 58% dovuto alla diagnosi precoce con il dispositivo 3D-CBS combinato con un trattamento di successo, ogni anno il dispositivo 3D-CBS potrebbe salvare oltre 260 vite (450 x 58% = 261).

 

 

4. Fornisco la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 2,6 milioni di vite e oltre 355 miliardi di Euro in ITALIA in 30 anni costruendo 450 unità 3D-CBS in 8 anni e ulteriori 100 unità nei successivi 22 anni per sostituire le vecchie machine.

Grafico della stima delle vite salvate e del business per 30 anni quando si utilizza l-apparecchiatura 3D-CBS. Sullo sfondo e’ riportata la tabella da cui sono stati generati i grafici a cui si può accedere e modificare in modo interattivo all’indirizzo: http://bit.ly/2XI2OFz. Questa tabella è uno strumento molto potente per progettare un piano strategico per diversi dispositivi (EXPLORER, 3D-CBS, Siemens Biograph Vision Quadra, ecc.), prodotti, vaccini, farmaci o procedure e calcolare l’efficacia in 30 anni nell’obiettivo di ridurre la mortalità prematura da cancro ed i costi relativi stimati teoricamente nella riga 16. Effettuando misure anno dopo anno su apparecchiature reali e implementando il protocollo di test proposto, i valori nella riga 16 vengono corretti fornendo una stima più piu’ precisa del numero totale di vite salvate e costi risparmiati in 30 anni. L’utente di questa tabella deve introdurre i valori nelle righe 7, 8, 9, 10, 11 e 12, che sono facili da determinare da calcoli riferiti a dati sperimentali o prodotti esistenti. I dati introdotti nella riga 13 che stimano il numero totale di unità prodotte ogni anno per raggiungere 564 unità in 30 anni potrebbero incontrare lo stesso scetticismo del COVID-19 dell’anno scorso. Tuttavia, quando il mondo si rende conto dell’importanza e dell’urgenza di salvare milioni di vite, anche i problemi più difficili vengono risolti. Se in meno di un anno diverse aziende sono state in grado di produrre miliardi di vaccini, maschere e PPE per combattere il COVID-19, il problema di produrre 564 unità 3D-CBS sembrerebbe un lavoro relativamente facile.

5. Fornisco la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 20 milioni di vite e oltre 2.000 miliardi di Euro in EUROPA in 30 anni costruendo 4.000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 800 unità nei successivi 19 anni per sostituire le vecchie macchine.

Grafico delle vite salvate stimate nel mondo e piano dei ricavi per 30 anni quando si utilizza il dispositivo 3D-CBS. Sullo sfondo la tabella da cui sono stati generati i grafici a cui si può accedere e modificare in modo interattivo all’indirizzo: http://bit.ly/2XI2OFz. Questa tabella è uno strumento molto potente per progettare un piano strategico per diversi dispositivi (EXPLORER, 3D-CBS, Siemens Biograph Vision Quadra, ecc.), prodotti, vaccini, farmaci o procedure e calcolare l’efficacia in 30 anni per il proposto riduzioni dichiarate delle morti per cancro e dei costi stimati teoricamente nella riga 16. Poiché le misurazioni vengono eseguite anno dopo anno su dispositivi reali e implementando il protocollo di prova proposto, i valori nella riga 16 vengono corretti fornendo una stima più accurata del numero totale di vite e costi salvato in 30 anni. L’utente di questa tabella deve introdurre i valori nelle righe 7, 8, 9, 10, 11 e 12, che sono facili da determinare da calcoli riferiti a dati sperimentali o prodotti esistenti. I dati introdotti nella riga 13 che stimano il numero totale di unità prodotte ogni anno per raggiungere 4.809 unità in 30 anni potrebbero incontrare lo stesso scetticismo di COVID-19 dell’anno scorso. Tuttavia, quando il mondo si rende conto dell’importanza e dell’urgenza di salvare milioni di vite, anche i problemi più difficili vengono risolti. Se in meno di un anno diverse aziende fossero in grado di produrre miliardi di vaccini, maschere e DPI COVID-19, il problema di produrre 4.809 unità 3D-CBS sarebbe un lavoro relativamente facile.

6. Fornisco la sintesi del piano strategico per salvare dal cancro oltre 100 milioni di vite e oltre 27.000 miliardi di dollari nel MONDO in 30 anni costruendo 4.000 unità 3D-CBS in 11 anni e ulteriori 53.000 unità nei successivi 19 anni.

Grafico delle vite salvate stimate nel mondo e piano dei ricavi per 30 anni quando si utilizza il dispositivo 3D-CBS. Sullo sfondo la tabella da cui sono stati generati i grafici a cui si può accedere e modificare in modo interattivo all’indirizzo: http://bit.ly/2XI2OFz. Questa tabella è uno strumento molto potente per progettare un piano strategico per diversi dispositivi (EXPLORER, 3D-CBS, Siemens Biograph Vision Quadra, ecc.), prodotti, vaccini, farmaci o procedure e calcolare l’efficacia in 30 anni per il proposto riduzioni dichiarate delle morti per cancro e dei costi stimati teoricamente nella riga 16. Poiché le misurazioni vengono eseguite anno dopo anno su dispositivi reali e implementando il protocollo di prova proposto, i valori nella riga 16 vengono corretti fornendo una stima più accurata del numero totale di vite e costi salvato in 30 anni. L’utente di questa tabella deve introdurre i valori nelle righe 7, 8, 9, 10, 11 e 12, che sono facili da determinare da calcoli riferiti a dati sperimentali o prodotti esistenti. I dati introdotti nella riga 13 che stimano il numero totale di unità prodotte ogni anno per raggiungere 57.000 unità in 30 anni potrebbero incontrare lo stesso scetticismo di COVID-19 dell’anno scorso. Tuttavia, quando il mondo si rende conto dell’importanza e dell’urgenza di salvare milioni di vite, anche i problemi più difficili vengono risolti. Se in meno di un anno diverse aziende fossero in grado di produrre miliardi di vaccini, maschere e DPI COVID-19, il problema di produrre 57.000 unità 3D-CBS sarebbe un lavoro relativamente facile.

Presumo che la Dott.ssa Gabriel che ha fornito la risposta scritta all’Interrogazione Parlamentare -E-003244/2021 sia un’esperta negli strumenti e nelle strategie piu’ efficaci nella lotta contro il cancro e che sia un membro della Commissione Europea per sconfiggere il cancro BECA. Sarebbe importante instaurare un dialogo con Lei. Potrebbe quindi fornire il cognome della Dott.ssa Gabriel e le informazioni per contattarLa cosi’ si potra’ organizzare un dibattito pubblico su questo argomento molto importante?

 

Spero di ricevere al piu’ presto la Vostra risposta indicando la data e l’ora in cui potro’ presentare a Bruxelles il mio piano strategico alla Commissione Europea per sconfiggere il Cancro (BECA).

 

Cordiali Saluti,

 

Dario Crosetto

President of the Crosetto Foundation for the reduction in cancer deaths –

DeSoto, TX 75115 – USA

 

LA CROSETTO FOUNDATION HA RICEVUTO IL SIGILLO D’ORO DELLA TRASPARENZA PER IL 2017, 2018, 2019, 2020, 2021